Caso Fagner, por que o SCCP nunca se posicionou?
Publicado no Fórum do Meu Timão em 02/01/2020 às 01:12
Por Billy timao (@alex.sccp3)
É muito estranho esse caso do jogador Ederson,
Tá o cara se aposentou porque não conseguiu voltar a jogar devido há uma contusão no joelho esquerdo, a entrada do Fagner que na minha opinião merecia até um cartão vermelho foi na perna direita...
Esse lance foi no primeiro tempo, o Ederson voltou para o segundo tempo normalmente, na própria entrevista pós jogo ele mesmo falou que só saiu do jogo porque levou amarelo e estava com medo de ser expulso, porque estava nervoso devido a falta dura não marcada no primeiro tempo e o time estava tomando uma goleada.
Então se temos tudo isso a favor do Fagner em relação a entrada no Ederson, como é que o clube e o próprio Fagner deixam a imprensa fazer esse fuzilamento com a imagem e a índole do nosso jogador?
Tá muito estranha essa história, se o Fagner fosse o responsável merecia toda punição e difamação possível mesmo, mas apurando os fatos imparcialmente foi uma fatalidade da outra perna do cara que já tinha lesões mal curadas desde o tempo de Europa.
No Corinthians acontecem coisas inexplicáveis mesmo.
Queremos a verdade,
Corinthians já passou da hora de se posicionar a respeito desse caso é isentar o atleta que é patrimônio do clube.
2.530 visualizações e 54 respostas neste tópico
Responder tópico
Melhores respostas
@fabio.garcia14 em 02/01/2020 às 10:52
Mano nem dou atenção para isso!
@carpegiani em 02/01/2020 às 20:41
Na minha opinião, Corinthians e Fagner estão corretos, não vejo motivos para se defender quando não há culpa.
Últimas respostas
@antonio.carlos.macha em 02/01/2020 às 19:27
O Andrés Sanchez que gosta de uma ironia, devia ter falado na imprensa:
'Manda o menino pra cá que aqui o DM é competente pra curar atletas! Porque acha que o Fenômeno veio pra cá? '
Mas nem pra isso nosso presidente fraco tá servindo mais!
@vagner.silva13 em 02/01/2020 às 17:35
A verdade que depende do Fagner querer se posicionar
@dan.sales em 02/01/2020 às 14:29
A única coisa que eu discordo, não era falta pra vermelho, explico:
O Fagner atingiu a bola e depois a perna do jogador, o mais correto seria dar a falta por ter sido uma entrada temerária, onde apesar de visar a bola (coisa que claramente ocorreu) ele correu o risco de machucar o adversário (coisa que não aconteceu).
E é uma vergonha essa campanha persecutória da Globo contra o Fagner, o clube e o próprio jogador devem tomar as devidas providências imediatamente, haja vista que já houve dano à imagem do jogador, graças à manipulação da opinião pública promovida pela rede Globo.
@serjolius em 02/01/2020 às 13:07
Não vejo nada demais...acidente de trabalho comum para quem é profissional de um esporte de contato...se todos ficarem se justificando cada vez que acontecer vai faltar tempo para os melhores momentos..
@roberto.bidetti.cesa em 02/01/2020 às 13:00
Porque temos uma diretoria de frouxos corruptos e cachaceiros que não podem peitar a imprensa porque devem. E quem deve, teme.
@migo.pr em 02/01/2020 às 12:55
Pô, Billy, você ainda acha que Andrés e sua Diretoria estão preocupados com essas coisas?
@marcelo.mello1 em 02/01/2020 às 12:51
Esse Ederson sempre foi bixado, até cancer já teve. Fagner foi outra entrada qualquer
@edgar.de.souza em 02/01/2020 às 12:28
Eles não tem tempo pra isso...o tempo que eles têm, ou está roubando ou pensando em alguma forma de roubar o clube.
@mosketa em 02/01/2020 às 12:05
Estranho mesmo.
Ederson se machucou no 2º tempo, quando cometeu uma falta.
Jogada do Fagner foi no 1º tempo.
