Não é querendo comparar as duas equipes, e nem os jogadores, e sim o tipo de jogar, mas porque não tenta um time igual o barça jogava? No Barça era Busquestes de cão de guarda na frente do zagueiros, Xavi e iniesta mas a frente com liberdade. Lembrando mas uma vez antes que vem me criticar, não estou comparando os dois elencos e nem os jogadores, porque os nossos hoje são bem mais fracos sem comparação ne, mas sim a forma de jogar . Ficaria assim a equipe, o que vocês acham .
Três volantes só no papel, pois o Xavi e Iniesta jogavam praticamente como meias (avançados e abertos). Os dois volantes mais adiantados precisam ser volantes de armação e infiltração, mas sem abandonar a marcação.
O cara que chama o Iniesta de volante é porque tá meio doidão. Volante na terra tupiniquim é uma invenção brasileira inspirado naquele argentino que jogava no meio-campo do flamerda lá nas décadas de 30 e 40. O cara era um cachorro louco na marcação. Até o termo segundo volante vem dessa definição: basicamente um marcador auxiliar com permissão para contribuir ofensivamente. Isso é volante para os brasileiros.
Os espanhóis usam a palavra 'volante' para todos os meio-campistas do time de forma geral, mas ali eles querem dizer 'meia' de verdade. O Iniesta era um meia-armador e até o Xavi dificilmente se enquadra na nossa definição de volante. Ele basicamente era um meia-central que jogava mais atrás.
Cantillo pode ser esse meia central (já que ele tem dificuldades de cumprir as funções de volante). Xavier até poderia ser um Busquets com bem menos técnica e mais força, mas Roni e Iniesta são incompatíveis.
Supondo que o Cantillo faça o papel do Iniesta (o que é impossível porque o Cantillo é muito lento para jogar muito perto da defesa adversária), ficaríamos com a comparação Roni e Xavi. Não dá. Não tem nem por onde começar a explicar a diferença do papel que Roni desempenha para o que o Xavi desempenhava em campo.
Esse time com 3 volantes sem jogadores de velocidade do lado se torna um time pesado e lento. Não acho uma boa não.
