Responder tópico
@marcellofiel em 09/06/2016 às 17:39
Por tudo o que já li a respeito dessa empreitada em que o Timão ingressou, acredito que tenha sido um bom negócio no geral.
Apesar de que houveram falhas na negociação, terem sido feitos ajustes no projeto(e também no custo final da arena) para colocar no 'padrão FIFA' acabou custando mais caro do que o esperado.
Com relação aos incentivos do estado de SP, o valor declarado pelo estado foi um e o valor de fato dos papeis publicos foi outro. Nessa história o Timão foi o prejudicado, contando com X dinheiro e de fato só obtendo X-Y.
No mais, acredito que já estava na hora de termos nossa casa própria.
@elizeu.santos em 09/06/2016 às 17:33
Vou te falar.. Tá melhor que muitos de nossos comentaristas cara, ótiimo post...mas entendo que apesar das festas e tuudo a Arena tem seus contras também, exemplo, a manutenção é muito cara e é feita diariamente, diferente de simlesmente alugar um estádio etc..mas ainda bem que a temos...
@gutoamericanasp em 09/06/2016 às 17:32
Para os diretores que queriam eletizar o Corinthians foi um excelente negócio, agora só me faço uma pergunta: Como que há anos atrás sem estádio e sem marketing conseguíamos contratar nomes de peso e hoje em dia com tanto dinheiro que entra só chegam esses jogadores meia boca. Pra onde vai tanto dinheiro? Na época do Dualib diziam que ele roubava, mas o clube sempre tinha pelo menos três jogadores de nome. Agora com tanta grana que entra com marketing, fiel torcedor entre outras coisas comemoram a chegada de Giovanni Augusto e André, a coisa tá no mínimo esquisita.
@sccp1950 em 09/06/2016 às 17:02
Na minha opinião foi um bom negócio, mas está sendo pessimamente explorado. Fora os NRs, que não dá para entender porque ainda não saíram, muitas outras fontes de renda que não estão sendo exploradas.
Vou dar um só exemplo, o mais fácil de implementar: tour pela Arena.
Excelente texto, parabéns.
Publicidade
@honorato em 09/06/2016 às 16:48
Boa Meu Camarada!
@deco20 em 09/06/2016 às 16:12
Cara, suas argumentações são sensatas e bem colocadas. Só faço uma ressalva quanto ao item que trata da questão financeira. Sinceramente, hoje, tenho dúvidas do quão benéfico foi esse modelo. Primeiro porque, assim como os demais estádios da Copa, nossa Arena foi superfaturada. Isso fica mais evidente quando observamos que estádios muito bonitos e modernos são/foram construídos por muito menos. O grande lance é que a conta será paga pelos torcedores. Não tem mágica. Soma-se a isso o imbróglio relativo aos CIDs e aos naming rights. Resumindo, a ideia... O modelo que baseou a operação da Arena é interessante, mas a execução tá bem meia boca por parte dos gestores do consórcio! Se já tivéssemos superado essas duas fases (NR e CIDs), aí sim poderíamos bater o martelo e afirmar categoricamente que saímos na frente de todo mundo. Caso contrário estamos no mesmo mar que outros clubes, com problemas grandes a vencer e uma conta astronômica a saldar. A diferença é que, em termos de qualidade, temos sim o melhor estádio do país...
@rogelhp em 09/06/2016 às 16:02
Fato é que precisávamos de um estádio para chamarmos de nosso. Eu sempre fui a favor de tentarmos comprar e reformar o Pacaembú, transformarmos numa arena. Acho que o custo seria menor e o local seria infinitamente mais 'agradável'. Mais depois de pronto, não tem como não pagar pau para o nosso estádio.
@rodrigocoringao em 09/06/2016 às 15:53
Nossa casa já está dando frutos.quando estiver paga vai ser da hr