A polêmica entorno da punição de Petros parece não ter fim. Após a decisão na redução da punição, a Procuradoria do STJD entrou com uma medida para rever a decisão do Pleno Tribunal.

Julgado no dia 18 de agosto, Petros foi suspenso por 180 dias, com base no artigo 254-a do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, definido como "agressão”.

Após a confirmação da punição baseada nesse artigo, os advogados do Timão entraram com recurso e conseguiram um efeito suspensivo para que o atleta continuasse atuando enquanto o recurso não era julgado.

De acordo com o Procurador Geral do STJD, Paulo Schmitt, a medida visa esclarecer omissões no julgamento do recurso e buscar uma punição condizente com as provas.

- Entendemos que a decisão contém omissões, contradições e obscuridades relevantes. Afinal, o relator chegou a absolver o atleta, mesmo diante da clareza das imagens. E essa decisão acabou provocando uma diminuição final de pena de seis meses para ínfimas três partidas. Mesmo que por amor ao debate não se considere um ato próprio de agressão física contra o árbitro, não se pode negar que houve ao menos uma conduta antidesportiva. Pela norma internacional (art. 49, alínea “a" do Código Disciplinar da FIFA), o infrator seria punido com um mínimo de quatro partidas. O mais correto, ao nosso ver, é que o atleta seja apenado no rigor que a lei prevê para a sua conduta - afirmou explicou Schmitt, em entrevista ao site oficial do STJD.

No documento, a Procuradoria pede que o Tribunal se manifeste sobre os pontos omissos levantados no julgamento do recurso de Petros, além de reforçar o pedido para manter a condenação da Primeira Comissão Disciplinar.

Caso o pedido seja acolhido, o processo deve ter mais um episódio no STJD, porém com debates apenas entre os auditores que compõem o Pleno. Resta, agora, esperar o desenrolar do caso.