Rafael Cunha
Corinthians e Flamengo 2017, aquela árbitro vi.ado que apitou o último jogo contra o vasco anulou um gol do Jô legítimo, sob a justificativa de impedimento. O Jô estava legal a 535 metros!
Qual jornalista se indignou?
Flamengo e Corinthians 2016, gol impedido do framengo a 535 metros, resultado da partida 2 x 2. Nenhum jornalista se queixou. Apenas o atleta Lucca ao fim da partida em entrevista, tomou gancho de não sei quantos jogos!
Sem salvação esse país!
em Notícias > Imprensa e torcedores brigando com a tecnologia de impedimento do VAR
Em resposta ao tópico:
Acabo de me deparar com uma notícia e um vídeo do SporTV que mostra a linha de impedimento utilizada pelo VAR para caracterizar o impedimento no gol do Vasco.
A notícia mostra que a nova tecnologia utiliza a projeção do corpo em 3 dimensões ao invés de utilizar a linha aproximada de 2 dimensões utilizadas por anos pela Rede Globo. André Rizek, Sérgio Xavier e Pedrinho não aceitam a imagem e a tecnologia e botam em dúvida a marcação do impedimento contra o Vasco. Nenhum deles tem conhecimento de matemática, geometria espacial e falam um monte de bobagem, principalmente o Pedrinho. Por que não chamaram quem entende logo de cara?
O resultado foi que mais antis destilaram bobagens nas redes sociais. É inaceitável tal atitude.
Bom, vivemos num tempo onde o reconhecimento facial e modificação de rostos com filtros e aplicativos está ganhando espaço. É um processo matemático e no caso do VAR essa tecnologia é utilizada inclusive na modelagem em 3 dimensões de edifícios com precisão absurda.
Além disso, um vídeo do Garciba mostra o processo e também como a antiga linha de impedimento da Globo dava margem a erros. Vejam o vídeo:
A tecnologia é a mesma usada na Premier League. Adivinha se lá discutiram isso? Claro que não.

