Fábio Carvalho
Não, cara. Tu que tem uma premissa frágil.
'Se você pegar o Danilo e o Romero por exemplo, jogadores bem diferentes, ambos já jogaram em uma região parecida no Corinthians; abertos pela direita'
Eles estavam em parte do mesmo espaço no campo. Pronto. Daí agora é só dizer quem foi melhor, independentemente de EM QUE foi melhor? E que instruções foram dadas a eles? É isso?
Você compara os atributos que convêm à sua argumentação e pára por aí. É isso? Rsrsrs
O tópico fala obviamente de raça, entrega e senso de coletividade. Pontua Romero com razão pois nos últimos anos nenhum outro jogador apresentou tudo isso mais do que ele.
Aí um monte de gente entra pra comentar que 'Romero era ruim'. Por que? Não dizem. Argumentação nenhuma, um monte de risadas e falação de groselha ou, quando muito, analises equivocadas e rasas.
Quem é melhor é melhor em algo. O algo tratado no tópico é: raça, entrega e coletividade.
Que Danilo foi mais jogador do que Romero todo mundo sabe. Seu nível técnico e inteligência sempre pouparam ele do trabalho sujo. Mas no time em que brilhou Danilo (bom lembrar que o primeiro ano dele no Corinthians foi BEM ruim), sempre houve um Jorge Henrique, um Ralf ou um Sheik fazendo o trabalho sujo que Romero também foi posto a fazer.
Entendeu agora a razão da comparação não fazer sentido?
em Bate-Papo da Torcida > Jogadores Aqui Não Limpam Chuteira Romero!
Em citação ao post:
Achei que tinha deixado bem claro mas tenta ler de novo pra ver se você entende porque se não é perda de tempo a discussão. Tem que parar um pouco de jogar Fifa e achar que é o Guardiola e estudar interpretação. Rsrs
