Lucas Rodriguez
O Chelsea de 2012 era melhor nome a nome mesmo, apesar de serem casos bem parecidos.
O Liverpool de 2005 também vinha numa fase ruim e também não se classificou no G4 (só foi para Champions porque a UEFA colocou eles na fase pré).
E para os antis que ficam falando que o Chelsea não era o melhor Europeu, o Milan era bem melhor que o Liverpool em 2005.
em Bate-Papo da Torcida > Liverpool de 2005 vs Chelsea 2012
Em resposta ao tópico:
O time do Liverpool de 2005 era realmente melhor do que o Chelsea de 2012, pois bem poderia até ser um time mais encaixado mas nome por nome não chega nem perto vamos a comparação:
Reina vs Cech, nem comparação neh Cech.
Finnan vs Azplicueta, nivelado por baixo mas e espanhol era melhor.
Carragher vs Cahill, primeiro do time do Liverpool.
Hyypia vs David Luiz, para quem tem memória curta, não se lembra, mas o brasileiro estava na melhor fase da carreira jogando muito um dos melhores do mundo na posição a época, ponto para o Chelsea.
Warnock vs Ashley Cole, melhor pula pra próxima Cole um dos melhores ingleses da história na posição.
Sissoko vs Lampard, próximo kkk
Xabi Alonso vs Ramires, sem comparação nem em sua melhor fase o brasileiro foi melhor
Gerrard vs Mata, kkk Gerrard
Luis Garcia vs Moses, Quarto ponto para o liverpool
Kewell vs Hazard, Hazard próximo
Morientes vs torres, Torres(a época vivia um dos melhores momentos dele no Chelsea.
Placar final Liverpool 4 vs 7 Chelsea.
Formação 4.3.3 com Xabi Alonso, Lampard e Gerrard no meio, Luis Garcia na direita, Hazard na esquerda e torres lá na frente.
Realmente o Liverpool de 2005 poderia até ser mais time, mas nome por nome o Chelsea era bem melhor, não passava por uma boa fase, sim (eliminado da Champions na primeira fase ), mas mesmo assim bateu campeão da Europa League em 2013, mostrando que era um time que só precisava de um encaixe melhor.
