Victor P
Ele disse na coletiva que era pra alternar entre linha baixa e linha alta. O time começou relativamente ok e acreditou que poderia manter uma linha média que foi desastrosa. Vale conferir a última resposta da coletiva, o Mancini entendeu o que foi o jogo, de toda forma. Espero que isso nos ajude
em Análise dos jogos > Revendo os gols da derrota, o que chama atenção...
Em resposta ao tópico:
Quando você revê os gols da derrota, o que chama mais atenção é notar que no segundo e quarto gol a linha defensiva do time está MUITO alta, o Cássio teve que abandonar o gol pra tentar abafar a jogada e não conseguiu.
Mesmo no quarto gol onde o Gabriel errou o corte, se a zaga estivesse mais baixa conseguiria pelo menos dividir a jogada com o atacante.
Fabio Santos e Gil já são jogadores com uma certa idade e lentos, Jemerson mal chegou ao clube.
É muita ingenuidade ou muita ousadia do Mancini ir jogar um clássico fora de casa dessa maneira.
O time deles é um pouco melhor? Ok.
Com linha baixa também perderíamos? Talvez.
Mas é só pegar nossos melhores jogos no chiqueiro, que foi no BR17 primeiro turno e a final do Paulistão 18, Carille jogou sempre com linhas baixas, compacto e anulando qualquer ataque dos caras.
Isso não é jogar como time pequeno, é jogar com inteligência em vista dos jogadores que você tem elenco.
A gente poderia ter perdido dos caras da mesma forma, mas nunca seria o atropelo que foi hoje, e vai ficar na história por um bom tempo essa derrota!
Faltou concentração e raça aos jogadores, mas faltou ao Mancini também entender como esse clássico foi vencido nos últimos anos, faltou ESTRATÉGIA pra sair com um resultado melhor.
VAI CORINTHIANS!
