Na imagem acima, consta a evolução dos índices de endividamento do Timão segundo as diferentes gestões; na linha em preto, a relação passivo total/ativo; na linha em vermelho, a relação passivo de curto prazo/ativo; e, na linha em laranja, a relação passivo de longo prazo/ativo. A linha em vermelho representa o endividamento de maior risco e, geralmente, aquele de maior custo. A interpretação dos índices é bem simples: índice = 1 significa que o passivo é igual ao ativo, portanto quanto maior o índice, maior a participação do passivo nos ativos.

Observem que as gestões 2010-2012 e 2012-2015 aumentaram o endividamento, mas com fontes de longo prazo. Na gestão 2015-2018, ocorre redução do endividamento total, mas as fontes de curto prazo passam a serem maiores que as fontes de longo prazo. Isso explica um pouco as dificuldades dos últimos anos. Chama atenção o que ocorre entre 2018 e 2019, o endividamento aumenta incrivelmente e as fontes de curto prazo continuam a serem maiores que as fontes de longo prazo.

Nossa fase mais persistente de títulos e de grandes títulos (2011-2013), ocorreu exatamente quando nossa política de endividamento era de maior proporção de recursos de longo prazo que aqueles de curto prazo. Até ganhamos alguns títulos nos últimos 5 anos, contudo com as explícitas dificuldades financeiras.

A imagem acima possibilita diversas interpretações e questões, mas finalizarei esse post com uma só e deixarei as demais para os demais usuários: não haveria necessidade de mecanismos no sentido de contribuir para maior responsabilidade das gestões com o endividamento do clube?

Obs.: os dados da imagem acima levam em consideração os balanços publicado pelo Timão.