Rogério Carvalho
Mas é exatamente isso que aconteceu no lance: a bola ia em direção ao Cuesta, que participou da jogada; portanto, estava impedido. O impedimento é situação anterior ao pênalti
em Bate-Papo da Torcida > A inexplicável lógica do impedimento!
Em citação ao post:
Posição de impedimento não é o mesmo que estar impedido.
Um jogador só está em situação irregular (impedido) se participa da jogada e tira proveito da sua posição.
Enquanto não existir essa vantagem pela sua posição não existe impedimento (pra facilitar a bola chegar nele). No lance aconteceu uma falta antes da sequência da jogada, é uma situação rara, mas está prevista.
Seria similar a um jogador estar sozinho na área em posição de impedimento e a bola estar com o adversário lá no meio de campo e o goleiro lhe desse uma #$!@% da. O lance faltoso não deveria ser marcado só porque o atacante estava na banheira?
O que se tem que discutir é porque do pênalti em uma jogada em que a bola ainda não tinha chegado ao adversário.
