Pra mim Itamar o contexto é;

Time relativamente bom.

Semana de treinos qualificada.

Boa estratégia de jogos dentro e fora.

Treinador entender as principais armas do adversário...e surpreender.

E elementos aleatórios...bola parada...escanteios..cartões bobos...arbitragem...nervosismo...São um caldeirão que mistura tudo isso.

Mata a regra não é a regularidade dos pontos corridos e sim o dia e o momento (principalmente concentração e poder mental)...que nasce e cresce das lideranças do elenco e do treinador! Fatores que escapam um pouco da parte restritamente técnica.

Isso é verdade, mas o que estou querendo falar é que um time que n seja tão acostumado com uma competição, também tem condição de conquistar ela.

Nada haver, Ronaldo!

Você só usa o contexto da qualidade e entrosamento quando é conviniente?

Não tem essa de 'SE' o Atlético-MG perdeu, o próprio Palmeiras também perdeu gols feitos.

O Atlético-MG foi eliminado porque pegou outro time de qualidade só que mais cascudo.

Ser cascudo não quer dizer ser perfeito! E não quer dizer ser embativel!

Se não, nunca perderia, o conceito não é esse.

E sim que o time aumenta suas probabilidades. E consegue ter sequência de títulos.

EU ACOMPANHO FUTEBOL A MAIS DE 30 ANOS, VI O CORINTHIANS DE 98,99,2000.

Naquela época os Craques ficavam aqui, qualidade não faltava nós times.

Mas o Corinthians ganhou quase tudo porque era um time CASCUDO.

Então, não tem nada de balela.

Só que não existe só o tudo ou nada!

Existe as probabilidades, e um time cascudo tem mais.