Post de Itamar no fórum "Off topic" do Meu Timão
Itamar Fulano
Bem, vou tenta ser bem simples no que tende a ser o conceito das duas coisas!
Retranca, tem haver mais com conceito de situação!
Reativo, tem haver mais com estratégia, embora também é algo defensivista.
RETRANCA:
Na teoria, a retranca é quando você abre mão de ser ofensivo, sua preocupação em atacar, de fazer o gol no adversário praticamente inexistem.
O time como um todo só funciona pra atender o sistema defensivo!
Por isso que quando um time tem um resultado favorável no jogo que o classifica e abre mão de atacar se diz 'ELES MONTARAM A RETRANCA' é mais nesse sentido.
REATIVO:
Na teoria, se diz do time que prefere reagir, do que agir, prefere que adversário proponha o jogo, e ele jogue no contra-ataque, ou esperando um erro do adversário, para que possa explorar isso, você não abdica do contexto ofensivo, mas baseia sua estratégia no seu sistema defensivo, que ele vai te sustentar, esperando o momento certo para atacar e definir.
MAS GERALMENTE O TERMO QUE É POPULAR, E NÃO SE APROFUNDA!
Então, se usa retranqueiro pra tudo!
Carille e Abel Ferreira, são técnicos reativos! A escola deles e conceitos tem como base central a filosofia defensiva.
Mas não que gostem de abrir mão de atacar. São Técnicos defensivistas.
Bem, é como eu vejo!
Mas cada um pode ver de um jeito!
Em resposta ao tópico: "Tenho uma dúvida: O que é futebol reativo?"
Vejo muita gente falando em retranca e futebol reativo, muitos dizem que é a mesma coisa e que o termo 'futebol reativo' é a versão nutella de retranca.
Outros dizem que futebol reativo é uma retranca que ataca e por aí vai.
O técnico do Palmeiras já vi sendo comparado com o Carille e até Tite em falar de futebol reativo, outros o chamam de 'mais um retranqueiro buscando resultado'.
Mas o que raio são esses dois? Futebol reativo e futebol retranca são a mesma coisa ou são bem diferentes um do outro?
