João Bazela
Desculpa mas para mim qualquer um que falar que o trabalho do Mancini é superior está totalmente engano, e antes que julguem não sou defensor do Sylvinho, também acho que para ano que vem precisamos de outro técnico. Mas para provar eu vou apenas copiar o meu comentário em outro post:
Fácil a explicação, para isso só precisamos dividir o trabalho do Sylvinho em 2 partes, pré reforços e pós reforços, começamos:
Primeiro tem que cair por terra essa posição que o Sylvinho 'com um time melhor' fez menos.
Quando Sylvinho chegou na verdade o time era pior que o do Mancini já que ele perdeu as 'estrelas' do time do Mancini que eram Jemerson, Cazarez e até mesmo o Otero. Sylvinho pegou o time sem esses jogadores que muita gente criticou a saída, principalmente dos dois primeiros, além de ter baixas como Mantuan entre outros. E com este time sem os citados e sem os reforços ele fez 48% de aproveitamento levando o time a um humilde 12º lugar. 5% a menos que o mestre Mancini
Agora a fase pós reforços, eu começo a contar desde a chegada de Giuliano, o time fez 60% de aproveitamento, com uma campanha apenas abaixo do líder galo, sendo que devemos aqui levar em questão que os 4 reforços não jogaram juntos nem ao menos 4 jogos completos.
Esta é uma simples analise de números, mas se quiser olhar mais especificamente temos goleadas tomadas por Mancini que pesam muito e vitórias em clássicos para o Sylvinho que pesam mais para ele. Está é minha simples opinião do porque Sylvinho, querendo ou não, faz um trabalho melhor que o Mancini.
em Bate-Papo da Torcida > Sylvinho continua fazendo um trabalho inferior ao do Mancini no...
Em resposta ao tópico:
E, antes que entendam errado, não sou defensor incondicional do Mancini, e nem queria que ele tivesse vindo na época. Porém, mesmo não sendo um grande técnico, o Mancini conseguiu um aproveitamento melhor no Brasileirão passado em termo de resultados, isso é um fato, e eu vou provar.
O Corinthians do Sylvinho está com 50 pontos nesse momento, em 33 rodadas disputadas. Em 33 rodadas, foram disputados 99 pontos no total, onde o Corinthians conquistou 50 desses 99. Isso dá um aproveitamento de, aproximadamente, 50,5%.
O Mancini chegou ao Corinthians em um momento péssimo de 2020, onde o time vinha de 5 partidas sem vencer, e tinha acabado de perder de 2x1 para o Ceará. O clube estava na zona de rebaixamento naquele momento, e vinha de um momento péssimo, extremamente desorganizado, com vários jogadores medianos pra baixo, essa era a verdade. Luan, Ederson, Gabriel, Jô, e vários outros em péssimos momentos, enquanto dependiamos de Everaldo, Jonathan Cafu e Léo Natel para o ataque. O Corinthians estava em 17° naquele momento, com 15 pontos conquistados em 15 jogos.
O Mancini estreou na 16° rodada, contra o Athletico Paranaense na Arena da Baixada, e vencemos aquele jogo por 1x0 com gol do Everaldo. O time começou a se recuperar a partir disso, e terminou o campeonato em 12°, com 51 pontos conquistados em 38 jogos. Vamos fazer as contas: Mancini pegou o time com 15 pontos, e terminou com 51. Ou seja, o time conquistou 36 pontos com ele de técnico. O time tinha feito 15 jogos naquele momento, e terminou o campeonato com 38, obviamente, totalizando 23 jogos com Mancini de técnico.
Resumindo, o Corinthians fez 36 pontos em 23 rodadas no Brasileirão do ano passado. 23 rodadas correspondem à 69 pontos disputados, onde 36 pontos foram conquistados. 36 pontos de 69 dá um aproveitamento de, aproximadamente, 52,2% dos pontos conquistados.
De um modo geral, o Mancini com um time pior em mãos, extremamente desorganizado, em um momento em que estava na zona de rebaixamento, conseguiu um aproveitamento de 52,2% naquele Brasileirão. Enquanto isso, Sylvinho com reforços de altíssimo nível, além de boas opções de jogadores da base, tem um aproveitamento de 50,5%.
Qual a lógica de manter um técnico que faz o time ter um aproveitamento pior que o anterior, mesmo com jogadores melhores? Eu, sinceramente, não entendo. Essa quinta colocação faz o trabalho aparentar ser melhor que o anterior, o que é uma mentira, seja estatisticamente, como em questão de desempenho em campo.
