Ao meu ver, retranca é sinônimo de ser reativo, times como Chelsea, o Palmeiras de Abel Ferreira e do Carille tem essa característica. O Roger Machado é um exemplo de alguém taxado erroneamente como retranqueiro, por ter uma boa atenção a questão defensiva, ele sendo bom ou ruim, tem muita inteligência na questão de solidez defensiva em seus times, mas o time não entrega a bola para o adversário jogar, como fazia o time do Abel, ele só não corre riscos desnecessários pra ficar 90 minutos pressionando no ataque, nesse outro perfil de 'retranqueiro' entram Tite, Cuca e o atual especulado, o Rui Vitória tem essa característica de ter muita solidez defensiva, o que não significa que o time dele vá abrir mão da bola. Na minha concepção de retranca, equipes reativas representam a classe, mas qualquer time que entre em má fase, a primeira critica é que o técnico é retranqueiro, se o técnico prioriza a solidez defensiva, ele é retranqueiro, Tite é muitas vezes chamado de retranqueiro até hoje quando ganha 'só' de 1-0, só não é retranca se jogar igual o Sampaoli ou o Flamengo 2019, mas se o time jogar bem e estiver em boa fase, deixam de chamar de retranca também. Retranca é usado como algo pejorativo e eu não considero, acho que é uma maneira de jogar e ponto. O Sylvinho era taxado de retranqueiro, mas na verdade ele é apenas ruim mesmo, ele na cabeça era ofensivo, jogava um futebol de posse de bola e criativo, na prática era facilmente dominado por qualquer um e possuía uma posse bola inútil, o time era incapaz de atacar com qualidade e construir jogadas com a bola, assim como era incapaz de se defender com qualidade quando não tinha bola, como isso é ser retranqueiro? No meu conceito não, pois não é um futebol reativo, ele tinha um estilo mais pautado em propor o jogo, mas a construção era péssima pois os jogadores não tinham a movimentação necessária para o time rodar.