Gab
Artigo 11° dos Direitos Humanos
'Toda a pessoa acusada de um ato delituoso presume-se inocente até que a sua culpabilidade fique legalmente provada no decurso de um processo público em que todas as garantias necessárias de defesa lhe sejam asseguradas.'
Não sei porque com o Robson deve ser diferente.
Lembrando que o Avelar assumiu a culpa. Logo tem motivos para afastar antes de qualquer decisão judicial. Caso ele tivesse negado qualquer ato, não seria certo assumir que ele era culpado.
em Bate-Papo da Torcida > Caso Robson Bambu vs Danilo Avelar - Resposta a Vitor Guedes
Em resposta ao tópico:
Após uma reportagem do UOL com a mulher que acusa o Robson Bambu de estupro, vi um comentário de Vitor Guedes dizendo que ele não entende a diferença de tratamento entre os casos do Robson e Danilo Avelar.
Lembrando, Danilo Avelar foi afastado após fazer comentários racistas em uma rede social.
Vitor Guedes vai além e alega que a postura do Corinthians em relação a esse caso é chocante e que aparentemente na visão dele crimes contra a mulher são levados menos a sério do que crimes raciais no Corinthians.
Não acredito que o Vitor Guedes leia o fórum do Meu Timão, mas de qualquer forma gostaria de ponderar a respeito e ajudá-lo a entender a questão que é até muito simples.
No caso do Danilo Avelar não pairava dúvidas sobre o crime. A publicação na rede social demonstra claramente as atitudes do Danilo.
No caso do Robson, existe uma acusão, uma investigação policial e até o momento não existe sequer uma denuncia do ministério publico.
Ontem o jornal Metropole publica esse trecho 'A Polícia Civil de São Paulo já concluiu as investigações, mas o Ministério Público ainda não decidiu se apresenta denúncia contra o jogador ou se arquiva o inquérito'.
Gostaria de lembrar o Vitor que a primeira ação do Corinthians foi afastar o Robson, contudo o mesmo foi reintegrado ao time posteriormente. À época da reintegração a Gazeta Esportiva publicou a seguinte texto:
'A Gazeta Esportiva apurou com pessoas do clube que não há, até o momento, nenhuma prova e nenhum indício que condene o zagueiro de 24 anos. O Corinthians quer esperar a decisão final da justiça antes de tomar qualquer providência de afastá-lo.'
Então a resposta para a pergunta de Vitor Guedes é simples, a diferença está na solidez das provas. Era clara a culpa do Danilo Avelar, o mesmo não pode se dizer do caso Robson.
É claro que é preciso dar acolhimento à suposta vitima, fazer a investigação corretamente, juntar as provas e fazer a acusação. Estupro é crime hediondo e precisa ser levado a sério.
Contudo, no estado democrático de direito acusação não é igual a culpa, isso é básico. A internet não é tribunal.
A atitude do Corinthians foi correta, afastou, apurou e diante da incerteza trata o atleta como inocente até que se prove o contrário. Assim manda a lei!
Leviana é a atitude de Vitor Guedes e cia do UOL que tratam o Robson como culpado sem a devida apuração.
