Michel Prigol'
Isso porque não tinha time pra ganhar nem Libertadores, nem brasileiro, nem mundial.
A verdade é que esses títulos é 50% dos jogadores e 50% do Tite, que entendeu o grupo que tinha, fez ele trabalhar em conjunto de forma inteligente, e deu resultado.
Imagina um Corinthians de 2012 'não retrancado', jogando contra o Vasco, Santos, Boca? Qualquer um pode entender que não teria chances!
E outra coisa, existe uma larrrrgaaaa distância, entre retranca e aquilo que o Tite fazia, retranca é mandar todo mundo defender a qualquer custo, atrair os adversários, o Corinthians em 2012, marcava pressão, não deixa os times aproximar da zaga, e tinha contra-ataque extremamente rápido, fazia triangulações.
Enfim, os argumentos contra esse tipo de julgamento que torcedores como você (todo o respeito, existem torcedores 'como' qualquer um) tem de fazer, entre 'técnicos retranqueiros' ou 'técnicos não retranqueiros', são inúmeros.
Esse negócio de 'retranca' causada por técnico, apenas existe na cabeça das pessoas.
Futebol hoje em dia esta distante dessa simplicidade toda que o pessoal diz por ai. O quebra cabeça tático é intenso, e não adianta entitular o fulano ou o cicrano de forma simplista, isso não cola mais!
em Bate-Papo da Torcida > Joaquim Low X Tite
Em citação ao post:
Menos, bem menos...O Tite estava mais pra Felipão...Morreu abraçado com o seu grupinho como o outro gaúcho fez com Fred e Cia.
Reconheço as conquistas doTite e sou grato por isso.
Mas não sou adepto daqueles que dizem que o fim justifica os meios...
O Adenor sempre foi um retranqueiro escalava o time pra fazer um gol e se defender até quando aguentar...foi assim na Libertadaores e no Mundial...no Brasileirão do ano seguinte os gols não saíram e também não tomava...resultado: nunca um time empatou tanto em 0X0 na história 'destepaís'...
Portanto na minha opinião, reconheço as conquistas, mas não concordo com os métodos...
Grande Abraço
