Itamar Fulano
Da onde você tirou que os nossos custos operacionais são menores que o Maracanã?
Só nisso já descarateriza o que você falou!
Você está muito mal informado!
A última vez que vi, o custo operacional do Maracanã gira por volta dos 418 mil.
https://mrvnoesporte.com.br/flamengo-tem-lucro-de-r-18-milhao-na-volta-ao-maracana/# 
Flamengo tem lucro de R$ 1,8 milhão na volta ao Maracanã - MRV no Esporte Voltar ao Maracanã foi um bom negócio para o Flamengo, ainda que a preparação do estádio tenha sido feita às pressas. O jogo contra o Corinthians, o mrvnoesporte.com.br :~:text=Esse%20e%20o%20j%C3%A1%20conhecido, R%24%201%2C26%20milh%C3%A3o.
A da Arena gira por volta de 682 mil!
Ou seja, totalmente equivocado o que você diz!
E não vem contar o aluguel do Maracanã, que isso não é a questão!
Isso mostra que você só olha pelo prisma negativo e não realmente realista.
Que tem pontos negativos, mas positivos a serem considerados.
Dizer que o Maracanã tem o custo operacional maior, foi de um comentário muito infeliz!
em Bate-Papo da Torcida > Corinthians discute ampliar a capacidade de torcedores na arena - GE
Em citação ao post:
Mas qual o tamanho dessa demanda? Não dá para gente usar de referência jogos da Libertadores e clássicos, não podemos esquecer que tem jogo no paulista que não chega nem 30 mil de público. Que lucro vamos ter com um público de 27 - 28 mil em um estádio de 60 mil?
Outra coisa, não é só o custo da arquibancada, tem todas as benfeitorias em volta também. E tudo isso em ingresso popular, o clube vai conseguir recuperar o investimento em quantos anos? Hoje um pouco mais de 3000 mil torcedores na oeste da mais faturamento do que a norte e sul juntos.
Hoje o nosso estádio é o mais eficiente do Brasil, conseguimos renda maior do que maracanã, e nossos custos operacionais são bem menores do que o dele. A arena é autossuficiente, não vale a pena o clube que tem uma dívida alta, investir em algo que está indo muito bem, e ainda tem risco de mexer e fazer o estádio virar um elefante branco
