Eu acho uma excelente tacada, apesar de muitos criticarem.

Por exemplo, Mateus Vital. Pra alguns aqui, é um jogador que tem 17 anos, mas a verdade é que o Vital em fevereiro agora fará 25 anos de idade. O que é melhor: assumir o prejuízo e deixar o jogador sair de graça, já que uma renovação de contrato está fora de cogitação, ou deixar o jogador sair, ter uma porcentagem de venda futura pelos próximos 3 ou 4 anos de contrato com o outro clube? É como se o Mateus Vital tivesse renovado com uma porcentagem menor dos direitos econômicos para o Corinthians com o detalhe do clube não ter que pagar mais nenhum centavo em salários pelos próximos 3 ou 4 anos!

Cara, pra mim, é a melhor saída.

O jogador vai respirar novos ares, pode ser a última chance dele na carreira. Certamente, o gás dele será bem maior, de provar que ainda pode render, e o Corinthians reaver parte do que foi investido.

Na minha avaliação, o pior é contratações no estilo Matheus Matias, Fessin, Matheus Jesus, Thiaguinho, em que o clube pagou, o jogador não jogou quase nada ou praticamente n entrou em campo, e depois acaba o contrato e fica por isso mesmo.

Dificilmente, alguém iria comprar o Araos aqui, o Vital, o Sornoza...os contratos iriam acabar e o Corinthians ficar a ver navios.

Com essas doações com manutenção de direitos econômicos, o clube ganha mais alguns anos para o jogador vingar, ser vendido através de outro clube e faturar!

Pra mim, genial!

Para o vessoni, um erro!