Partindo dessa premissa de 'por que seria interessante mentir' fica complicado, pois também não seria interessante para o Cuca contratar um advogado agora lá na Suiça, pra mexer em um processo que está arquivado.

Se ele for culpado, ele mesmo vai trazer a tona as provas contra ele. Por que ele faria isso? Seria senso comum pensar que se ele resolveu mexer nisso novamente, é porque realmente acredita que não teve culpa. Não seria interessante para ele também mentir.

O advogado Suiço deu a versão dele, lembrando que ele é advogado da menina então ele tem o DEVER de ser parcial em favor do interesse dela.

Meu ponto é que existem duvidas nessa história, uma pessoa alega que a menina não reconheceu o Cuca, outros dizem que sim.

Alguns dizem que encontraram esperma do Cuca nela, outros dizem que sequer existia Exame de DNA na época para comprovar isso, ou seja, não existe realmente uma prova GENETICAMENTE COMPROVADA.

Uns questionam a pena aplicada, que não seria de estupro, outros dizem que está correta a pena.

Veja que eu sempre coloquei 2 pontos, ou seja, há DUVIDA sobre a verdade.

Mas nesse site, a tendencia para acusar e JULGAR é clara, as matérias que contam uma versão CONTRA o CUCA ganham O TRIPLO de destaque no site, enquanto as que Defendem sequer são postadas.

A 'Duvida' nesse site já esta sendo tratada como 'Verdade'. Na minha visão, o intuito não tem sido somente 'informar', mas condenar