O que eu li na notícia é outra coisa, a mulher confirma a notícia da época somente e não o que tá dentro dos autos, a reportagem usa um truque que tiveram acesso aos autos mas o acesso é apenas a capa, ou seja, usaram a mulher apenas para afirmar algo que já estava ai faz é tempo, ela confirma apenas as noticias dos jornais da época só ler o seguinte paragrafo
- Posso dizer que o que está no artigo [do jornal] está correto. Realmente o que está provado é que houve uma situação sexual com uma menor de idade, de treze anos – disse Barbara Studer.

Nada de novo até aqui, apenas uma notícia requentada com uma nova personagem e uma foto da capa dos processos que só contem nomes, datas e afins, leiam bem o texto, esta muito bem redigido com uma confirmação forte no cabeçalho pra desviar a atenção para o semen e a confirmação, repetindo a mulher não solta nada de dentro dos autos só diz sobre as noticias da época, coisa que já estava ai faz tempo, longe de mim querer defender o cara mas temos que raciocinar antes de sair destilando inverdades ou informações equivocadas, a parada tem sigilo de 110 anos, como vamos saber isso é só Deus sabe, se for de fato culpado que pague até a última moeda, mas temos que ser justo com o que temos de informação por ai.