Corinthians eu sou. Apenas não considero o Guerrero o melhor atacante da face da terra em todos os tempos. Para mim é jogador limitadíssimo. Tanto é verdade não conseguiu trazer o Peru para a Copa do Mundo.

Sabe porque o Corinthians estava na 'puta draga'? Porque o ataque não funciona. Só foi melhor que o Náutico no campeonato do ano passado. Amigo, isto é fato. É só olhar a tabela de 2013. Não estou inventando.

E por não funciona? Evidente que não é porque eu sou torcedor burro ou babaca. Mas o fato do Sr. Paolo Guerrero ser o atacante titular do time e só fazer 6 (seis) golzinhos em 38 rodadas explica muita coisa.

Embora chamado de burro e babaca, para mim está muito claro que, se qualidade excepcional houvesse, algo que se via em Pelé, Zico, Romário, Ronaldo, Careca, Van Basten, Cristiano Ronaldo, Messi, Reinaldo, entre outros, fariam apenas meia dúzia de gols num campeonato de 38 rodadas? Não dá para comparar Guerrero com nenhum desses, nem em sonho.

Se meia dúzia de gols num campeonato tão longo é suficiente no seu conceito de atacante maravilhoso, acho que quem deve mudar de esporte não sou eu. Para mim é muito pouco, ainda que o seja na visão de um burro e babaca.

Nem comparei Guerrero com Luciano. Apenas apresentei números. Não sei a razão da revolta. Que culpa tenho eu se o Luciano, jogador burro como você disse, e jogando de vez em quando, digo eu porque reserva é, conseguiu fazer mais gols que o gênio Pablo?