É fácil falar dos defeitos do Luxemburgo, mas é preciso também avaliar que, quando ele assumiu o time, o problema do Corinthians estava generalizado em todos os aspectos; estava em crise.

Não era apenas no esquema tático ou nos jogadores que vinham jogando mal.

- Os jogadores estavam acomodados, não tinham vontade, menos ainda raça.

- Estavam com 'medo' de jogar, sem nenhuma inteligência emocional e abatidos dentro de campo pelos resultados ruins e pressão (pra não falar 'ameaças') da torcida.

- Teve a questão da troca dos técnicos, toda novela do Cuca e da diretoria.

- Não aproveitamos a janela para contratar jogadores para serem titular absoluto;

- Não tinha opções boas e já testadas e comprovadas no banco;

Então, os desafios do Luxemburgo foram muito além de implementar suas ideias e um esquema tático que funciona, pois tudo isso estava influenciando no desempenho dos jogadores também.

E, ao assistir os jogos, a percepção é que quando o time joga mal, os jogadores estão jogando sem a vontade que deveriam ter em campo e que os jogadores jovens tem de mostrar serviço.

Eu queria que o técnico fosse o Dorival e o Corinthians já estivesse no mesmo nível de maturidade que o SP ganhou desde que ele assumiu? Sim.

Mas, apesar dos pontos negativos e falhas do Luxemburgo, ele teve coragem de mudar a cara do time e, embora os resultados não estejam acontecendo de forma tão imediata quanto gostaríamos, se ou quando ele sair, vai deixar um bom legado.