Enrique Izel
A diferença entre o Matheusinho e o Rafael Ramos é o sotaque, qual o sentido de pegar um jogador que não serve para o mingau? O cara foi banco para o Rodinei e para o Uruguaio que agora tá lá, ele foi banco pra todo mundo que passou por lá. O Matheusinho não vai fazer sombra nem para o Leo Maná.
E outra só pq todo mundo tem lateral ruim nós temos que ter também? Aí lascou-se, 'ah, o lateral das porcas é ruim' então quer dizer que temos que ter um pior? Nada explica a contratação do Matheusinho, NADA. A única coisa que conseguem falar é que vem de graça. E ainda queriam o Thiago Maia no pacote, não presta para o mingau, lá querem mandar embora, mas aqui vai virar gênio, aqui o Matheusinho vai virar o Cafú e o Thiago Maia ia virar o Dunga.
O que eu não entendo é pq os caras tratam como se fosse um jogo ao mínimo descente, ainda consigo entender gente que era fã do Alex Teixeira, Drogba, Guedes ou qualquer outro fã do fórum, mas poura, Matheusinho pqp.
O mingau tá agradecendo igual quando o Santos tirou o Luan daqui.
em Bate-Papo da Torcida > Sinceramente não entendo as críticas ao Matheuzinho
Em resposta ao tópico:
O cara foi titular por dois anos do Flamengo, perdeu espaço depois da lesão. Aí vi gente cornetando: Ah, mas ele é abaixo da média.
Pô, sério mesmo? Olhem os laterais direitos do futebol brasileiro, olhem os laterais direitos da Seleção. É a pior crise de lateral direito brasileiro da história, simplesmente nenhum é 'espetacular'.
O lateral das porcas é o Mayke, que é criticado direto por lá. O do Galo, Mariano, a mesma coisa. O do Grêmio é o João Pedro, que passou por aqui recentemente e ninguém gostava. O do Fluminense é o Samuel Xavier... Percebem? Na minha opinião são todos laterais direito do mesmo nível, essa posição atualmente está sendo a mais difícil de lapidar não só no futebol brasileiro, mas no mundo também.
Num cenário desse, Matheuzinho é extremamente válido. Fora que o 'fraco' dele é a defesa, coisa que o Mano ama consertar...
