O tópico aborda um aspecto interessante, real e importante relacionado aos tais Direitos de Imagem, no entanto, creio ser preciso esclarecer para quem talvez não saiba, DO QUE se tratam esses direitos.

No caso é um valor pago aos atletas (eventualmente diferenciado dependendo da relevância do mesmo) para que este vincule sua Imagem Pessoal não somente ao Clube, por exemplo usando material esportivo IDENTIFICANDO A Instituição em entrevistas e materiais promocionais

Mas também para que seja a imagem de determinados produtos que patrocinam a Instituição.

Ou seja, hoje MUITO MAIS que em Qq outra época, os atletas NÃO REPRESENTAM o Clube Somente em campo mas praticamente em TODOS os momentos e contextos.

Por isso e Pra Isso é pago um valor, normalmente bastante representativo (razão pela qual há alguns anos muitos problemas ocorreram. Clubes declaravam 80% dos vencimentos do atleta como D. De Imagem e APENAS 20% iam pra carteira de trabalho burlando a Lei ao diminuir assim os encargos trabalhistas).

Mas focando no Momento Atual; vejo DUAS hipóteses para que o Corinthians tenha acertado os D.I.

1- A Entrada de valores SIGNIFICATIVOS ligados à patrocínio(s) nos cofres do Clube; o quê tornaria IMPOSSÍVEL deixar de pagar (OBRIGAÇÃO do Empregador!) ou

2- Algum acordo que possa estar para ser fechado, também ligado ao marketing/patrocínio/imagem da Instituição que VISA/EXIGE que o Clube esteja EM DIA com tais obrigações.

NÃO TENHO Informação é realmente um exercício de intelectual para tentar entender O Quê pode estar ocorrendo

E SEJA LÁ O QUÊ FOR, Se Estiver minimamente correto, É ou Será positivo.

Aguardemos.