Paulo Junior
Problema do Yuri é mais de expressão corporal. A forma que ele chega na bola, sempre caindo, protagoniza lances estranhos e sai sorrindo, tudo isso passa uma impressão de uma certa displicência. Isso faz com que quem já ficou chateado pela chance perdida, tenha ainda mais raiva de quem perdeu essa chance. Se ele demonstrar mais seriedade, será tratado com mais seriedade. Sem sorrisinhos, sem gracinha com adversário, isso influência muito a concepção das pessoas em relação a ele. Pode parecer estranho, mas não é. As pessoas tendem a ter ainda mais birra com quem erra e parece não ter se importado. O Guedes tinha muito disso, uma seriedade absurda em campo, isso demonstra um ar de quem quer vencer a todo custo. Já o Yuri, demonstra ser aquele cara gente boa, bom de grupo, amigos de todos, pessoas assim tendem a atrair o ódio da massa independente dos números. Guerrero, citado por você, era outro. Você olhava pra ele e via alguém com vontade de fuzilar o adversário, o famoso cara de poucas ideias. Nossa torcida se identifica muito mais com o 'bad boy' do que com o 'mauricinho'. Eis uma boa analogia da raiva da torcida em relação ao Yuri, ele não tem a 'cara' da nossa torcida. Isso é histórico, tá no sangue da torcida, e não vai mudar. Se ele não decidir mudar, pode ser artilheiro todo ano, no primeiro lance bizarro a torcida vai chiar. Ele não parece ser um de nós.
em Bate-Papo da Torcida > 'Uma mentira contada mil vezes se torna verdade'
Em resposta ao tópico:
Uma reflexão sobre apito amigo, Yuri Alberto, mídia esportiva e redes sociais.
Essa célebre frase que dá título ao texto é de Joseph Goebbels, ministro da propaganda na Alemanha nazista, e sem dúvida uma das pessoas que mais souberam como manipular a massa através apenas da retórica.
Onde essa frase entra no contexto do Corinthians?
Desde o início dos anos 2000, com Milton Neves e a criação do “apito amigo”, todos os árbitros já entram em nossos jogos pressionados. Lances que os sopradores de apito (afinal, para serem chamados de árbitros deveriam ser profissionais) apitam para os adversários sem pensar duas vezes, quando são a favor do Corinthians precisam ter muito peito para apitar.
Hoje em dia, com as redes sociais e a busca por engajamento, essa mentira continua sendo proferida aos quatro cantos, e de forma ainda mais suja. Lances exatamente idênticos são tratados de maneira diferente pelas mesmas páginas: quando é a favor do Corinthians, foi roubado; quando é contra, o juiz acertou . Um lance que exemplifica bem isso foi o pênalti para o América Mineiro na Copa do Brasil, onde a bola bate na mão do Piton, que estava correndo de costas para o lance. Se esse pênalti é dado a favor do Corinthians, as páginas ficariam engajando falando que o time é sempre ajudado; porém, como foi contra o Corinthians, a grande maioria faz memes e postagens falando que o árbitro acertou.
Isso vale para muitos outros assuntos, mas outro exemplo claro é o Yuri Alberto. Um centroavante jovem cujo 'crime' foi ser camisa 9 do Corinthians. O pior é que essa lavagem cerebral é tão grande que a própria torcida entra no barulho e agora já querem sua saída, chamando-o de bagre. Mas alguém realmente já parou para analisar os fatos?
Só como exemplo: Róger Guedes, em 126 jogos pelo Corinthians, tem 43 gols e 10 assistências e é ídolo do Fórum. O Yuri possui números idênticos:
| Jogador | Jogos | Gols | Assistências |
|---------------|-------|------|--------------|
| Roger Guedes | 126 | 43 | 10 |
| Yuri Alberto | 127 | 41 | 12 |
Como pode um ser ídolo e outro bagre odiado, se não pela lavagem cerebral das páginas de memes? Guerrero, em sua temporada mais artilheira no Corinthians, jogando com times infinitamente melhores, teve sua temporada mais artilheira com 18 gols. Fico pensando se ele jogasse hoje em dia, se teria disputado o mundial ou se já teriam conseguido expulsá-lo do clube.
Agora, o ponto que a torcida não percebeu é que, na década de 2000, não conseguíamos barrar isso porque a informação estava controlada pela mídia. A única fonte de informações era ficar esperando algum programa de TV tendencioso comentar sobre o lance. Hoje em dia, ao mesmo tempo que as redes sociais conseguem sujar cada vez mais a imagem do Corinthians e nos prejudicar nas escolhas pressionadas da arbitragem, também conseguimos usá-las para expor o outro lado. Acho que devíamos fazer mais isso: subir hashtags, comentar nas páginas de memes rebatendo, expondo os erros grotescos que acontecem em todo jogo contra a gente.
Recentemente, encontrei uma página muito boa no X que fala sobre os erros de arbitragem contra o Corinthians e inclusive explora esse fato de lances idênticos serem abordados de forma diferente, inclusive pelos comentaristas de arbitragem. Como pode um time que teve um pênalti a favor em 20 rodadas, com diversos lances claros não marcados, sofrer essa pressão do Grêmio de que somos sempre ajudados? Até o Vegetti, do Vasco, fez mais pelo Corinthians com a declaração pós-jogo contra o Grêmio do que nossos próprios dirigentes ou torcedores.
Nos acostumamos com essa máxima de que é assim mesmo, contra tudo e contra todos, e nessa só levamos ferro. Devemos começar a fazer a nossa parte. E, parafraseando Nelson Mandela: 'A educação é a arma mais poderosa que você pode usar para mudar o mundo.' Devemos educar nossa torcida e usar as redes sociais a nosso favor.
Essa é só minha opinião. Sei que ninguém vai ler até o final, mas queria desabafar.
Vai, Corinthians!
