Isso não é um reductio ad absurdum pois serve apenas como uma analogia para mostrar como a falha lógica do Argumentum ad Verecudiam.

No caso eu apliquei simplesmente para mostrar a inconsistência do argumento de autoridade sem embasamento lógico. Neste caso não se caracteriza como falácia logica justamente por é não ter isolado a situação a isso. Em embasamento logicamente o que disse é finalizei com essa demonstração:

Se você apoia cegamente o que o técnico decide só por ele ser o técnico, se ele tomar uma decisão absurda, você apoiará?

Este é o foco, demonstrar uma inconsistência lógica.