Cleiton Q
Essa questão de dono é uma coisa enraizada no futebol, mas é uma grande mentira.
Sempre teve, tem e terá os que comandam as coisas.
O que o pessoal que tem mais presença, como a gaviões, não para pra discutir é o modelo de gestão, que inclui tudo.
Pra mim, esse modelo atual é arcaico e prejudica o desenvolvimento do time de futebol, até mesmo da marca Corinthians.
Modelo ultrapassado e que precisa ser moído.
Qual seria o modelo ideal?
Eu penso em saf por parecer algo mais prático e com mais centralização do controle.
Pode ser um modelo de SAF com ações em bolsa também.
Pode ser um modelo associativo exclusivo do futebol, separando o clube social, com participação do torcedor sócio nas votações, como fazem com fundos imobiliários onde os cotistas decidem.
Tem vários modelos melhores do que tem hoje, mas isso nem é sequer discutido.
em Bate-Papo da Torcida > Augusto, SAF e o Poder dos Sócios: O Corinthians já tem dono?
Em resposta ao tópico:
E aí, Fiel!
Lendo algumas discussões por aqui, queria jogar uma ideia pra gente debater. Confesso que, apesar das falhas, até que gosto do Augusto Melo. Mas me parece que a segurança dele tá muito ligada aos sócios, né? O conselho parece que só acordou agora, e tenho a sensação de que ele já jogou a toalha.
Só que tem um detalhe: depois da votação do Conselho, essa decisão ainda precisa ser ratificada pelos sócios. E aí, meu amigo, acho que ele tem o poder de virar o jogo! Ele baixou mensalidades, joias... A galera do 'R&T' chegou a chiar da 'popularização' do clube social.
E vou ser sincero: cada dia mais defendo a SAF. 'Ah, mas o Corinthians não pode ter dono!' Cara, ele já tem. Os donos são esses políticos que se acham entendedores de futebol e tão pouco se lixando pra nós, torcedores.
É só uma opinião pra gente trocar uma ideia. O que vocês acham? Será que os sócios vão dar o xeque-mate? E a SAF, é o caminho ou um abismo?
