Post de FC no fórum "Bate-Papo da Torcida" do Meu Timão

Memphis Depay, atacante holandês, chegou ao Corinthians com o status de “garoto-propaganda”, com a missão de elevar a visibilidade da marca do clube no cenário internacional. Em certa medida, conseguiu cumprir esse papel. No entanto, ao analisarmos o cenário atual, é preciso questionar: Depay vale, de fato, o que custa aos cofres do Corinthians?

Não se trata de desmerecer sua qualidade. Depay entrega dentro de campo — e entrega bem. Seus números são sólidos: 13 gols e 14 assistências em 42 jogos. Mas a grande questão é: essas estatísticas justificam um custo mensal de R$ 6 milhões?

Muitos torcedores argumentam que parte desse valor é pago por patrocinadores. Sim, uma patrocinadora cobre R$ 1,5 milhão mensais. Contudo, os R$ 4,5 milhões restantes saem diretamente do Corinthians. E isso é significativo. Com esse montante, seria possível contratar múltiplos jogadores de alto nível, que poderiam reforçar diversas posições e oferecer um retorno técnico semelhante — ou até superior — por um custo bem mais racional.

É o caso, por exemplo, de Rodrigo Garro. O meia argentino recebe cerca de R$ 800 mil por mês e, mesmo assim, se consolidou como o principal jogador da equipe. Com regularidade impressionante e alto nível técnico, Garro tem sido decisivo independentemente do adversário ou da competição.

Alguns podem rebater: “Mas o Neymar custa R$ 20 milhões por mês ao Santos”. Primeiramente, o foco aqui é o Corinthians. Segundo, se Depay gerasse ao menos 1/4 do impacto de marketing que Neymar produz, seu salário estaria mais próximo de ser justificado. Terceiro, mesmo para o torcedor corintiano mais apaixonado, é necessário reconhecer que pagar R$ 20 milhões por mês a qualquer jogador no futebol brasileiro — ainda mais alguém que passou dois anos sem atuar — beira a irresponsabilidade, considerando os desafios físicos e financeiros do cenário atual.

Esta crítica não é ao jogador Memphis Depay, mas à gestão de recursos. É necessário que o Corinthians pense de forma estratégica e sustentável, avaliando custo-benefício de maneira fria e objetiva. Há opções no mercado mais acessíveis e com potencial de entrega tão bom quanto — ou até melhor — em campo.