Tiago Sccp
Mas se a dívida só aumentar uma hora fica insustentável o clube se manter, se é que esse ponto já não chegou. Nossa dívida aumenta todo ano 350 milhões só de juros. Pra você ter uma ideia, parece que nosso gasto anual com o elenco (salários + direitos) gira em torno de 420-440 milhões, salvo engano. Ou seja, já temos um elenco top5 mais caros do país e gastamos quando o mesmo valor em juros apenas.
Uma hora ou vem uma injeção alta de grana (venda do clube) ou fecha as portas. Chega uma hora que nem migrar pra gestão profissional resolve pq o que entra não cobre as dívidas de curto prazo.
E sim, investidor pensa em retorno financeiro. Os acionistas do Itaú tem retorno financeiro e vê se a empresa deixa de performar por isso. O clube tem diversas formas de trazer rentabilidade para o investidor. Chega um momento que ele obtém de volta o que investiu e segue retirando parte dos lucros ao final do ano, mas até aí é super normal. Quanto melhor o time for, mais retorno. Quantos mais jogadores jovens revelarmos, mais retorno. Quanto mais títulos o time ganhar, mais retorno. Eu prefiro mil vezes uma gestão profissional partindo do clube do que vender pra alguém, só estou cada dia mais cético de que vá acontecer isso. Seria do absoluto nada o conselho dar um cavalo de pau no modus operandi e passar a valorizar uma gestão que vai cortar a mamata, reduzir privilégios, que não vai usar grana do futebol pra bancar déficit do clube social e por aí vai.
em Bate-Papo da Torcida > Algum argumento contra a SAF?
Em citação ao post:
Os juros que hoje pagamos aos credores anualmente, vamos pagar ao dono da saf eternamente, ou até ele sair do clube, e quando sair vai querer reaver o principal investido. É uma divida que nunca se quita se ele permanecer como dono. Qualquer investidor de porte hoje recebe uma Selic de 15% ao ano, sem risco.