Eu torceria para o Chelsea.

Vejo que muitos corintianos torceriam para o Psg, para que o PSG tivesse dois mundias (teria que ganhar no final do ano) com uma liga dos campeões. No caso, para morrer a provocação dos rivais.

Eu não ligo para essa provocação, e, na verdade, esse mundial veio para dar mais força ao mundial de 2000.

Muitos também iriam torcer para o Psg (ou até real) por causa dos flamenguistas. Como o Flamengo bateu o Chelsea, os brasileiros de outros clubem acham que os flamenguistas vão encher o saco porque bateu o Chelsea.

Eu vejo diferente. Para mim só provaria que a vitória do Flamengo foi mais fruto da baixa rotação do Chelsea e do forte calor do que futebol do Flamengo. E o jogo nem era ainda de mata-mata.

Batemos o Chelsea numa final de mundial, logo seria melhor que ele fosse cada vez mais respeitado. Isso valorizaria a conquista do Corinthians.

O São Paulo ganhou de um Barcelona que ainda nem tinha fama, e eles enaltecem isso.