Renan Martins
Era contra impichar um cara réu por roubar o Corinthians?
Isso só mostra a falta de caráter
em Bate-Papo da Torcida > Por essas e outras QUE EU ERA CONTRA o Impeachment do Pinóquio!
Em resposta ao tópico:
Galera, vou ser direto. Cada notícia que sai sobre essa eleição indireta só me dá mais certeza de que cometemos um erro colossal ao tirar o Augusto Melo do cargo. Eu era contra o impeachment e hoje vejo que a correria para afastá-lo não foi para 'salvar' o Corinthians, mas para entregá-lo de volta a um grupo que não representa a vontade da massa corintiana.
O cerne da questão é simples: democracia. Ou a falta dela.
O Augusto Melo, com todos os seus defeitos e a lábia que lhe rendeu o apelido, foi escolhido nas urnas por milhares de sócios. Foi uma eleição direta, limpa e democrática. Agora, com o impeachment aprovado, quem decide o futuro do nosso clube? Apenas 299 conselheiros. Isso mesmo, menos de 300 pessoas vão escolher quem comanda milhões de torcedores. É um retrocesso absurdo e uma distorção completa da vontade popular. Nós, que pagamos mensalidade e sustentamos o clube, ficamos de fora da decisão mais importante dos últimos anos.
E olha para onde essa pressa nos trouxe: para uma escolha entre três opções no mínimo problemáticas.
Stabile: O interino. Representa o continuísmo de uma velha política que já conhecemos e que nos levou à beira do abismo.
Citadini: Um nome da velha guarda, experiente, mas que carrega nas costas as polêmicas e os erros de gestões passadas.
André Castro: O que se apresenta como a novidade, mas chega com uma proposta que cheira a puro teatro.
É neste último que quero focar, porque é de cair o queixo. O candidato aparece com uma promessa de investimento bilionário de um tal 'GSP Banco'. Soa maravilhoso, a solução para todas as nossas dívidas, não? Até você cavocar um pouco e descobrir a farsa.
A empresa não é um banco de verdade! É uma empresa de factoring, sem autorização do Banco Central. E o CEO dessa operação, o Sr. Carlos Cesar Arruda, é citado em ações de despejo por não pagar R$ 24 MIL de aluguel! Como confiar em um grupo que promete injetar bilhões se seu principal executivo não consegue honrar um compromisso tão ínfimo? É uma piada de mau gosto, um conto do vigário para iludir conselheiros e torcedores desesperados. É trocar um suposto problema por uma luz no fim do túnel que, na verdade, é um trem na nossa direção.
E o Pinóquio no meio disso tudo? Foi afastado sob a acusação de ser 'culpado' até que se prove inocente. Até hoje, repito, ele não foi condenado judicialmente por nada. Teve o direito de se defender no cargo negado por uma pressão midiática e interna assustadora. Ele herdou um clube falido, com transfer ban, e pelo menos estava tentando arrumar a casa. Agora, o clube pode cair nas mãos de alguém com uma proposta mais furada que barraca de praia.
O impeachment não foi sobre ética ou justiça. Foi uma manobra política para retomar o controle e nos afastar, os verdadeiros donos do clube, das decisões. Estamos trocando um presidente eleito por nós por um escolhido a portas fechadas, possivelmente apoiado por uma proposta de valor duvidoso.
Por essas e outras que eu batia o pé: era contra o impeachment. O remédio está sendo pior do que a doença.
E aí, qual a opinião de vocês? Vamos debater, mas lembrando que o que nos une é o amor ao Corinthians, então mantendo o respeito sempre!
Vai Corinthians!


