Pedro G
Pq a comparação é ridícula?
A comparação evidência que o que realmente faz diferença é uma gestão organizada!
98% de quem pede SAF coloca SAF como sinônimo de gestão profissional, pessoas sérias comandando, sem corrupção, títulos, sucesso competitivo, dinheiro...
Não sou eu que to falando... Faça uma busca rápida sobre o termo SAF no fórum, e olhe os argumentos.
A maioria dos argumentos que se encontra no fórum, nem são argumentos, apenas bradam a expressão manjada 'É SAF OU JÁ ERA'
E nem tentam discutir o que poderia efetivar e dar segurança futura para implementação de uma boa SAF ou um modelo associativo mais participativo.
O que a maioria dos torcedores que desejam SAF quer, é apenas desfrutar dos louros da vitória, e não passarem pelo processo de reorganização, de incrementarem ideias, de buscar participação na melhora. Querem o que é imediato. E o imediatismo tende a sempre ser o pior caminho, seja com SAF ou sem SAF.
'O time do povo que só meia duzia comanda, mas bora vender pra um dono que a gente não manda mais e só consome'
em Bate-Papo da Torcida > Está comprovado: o Man Utd é um Corinthians com dinheiro
Em citação ao post:
E quem disse que todas as SAF no mundo inteiro dão certo? Kkkkk. A comparação chega a ser ridícula. Todos os clubes da premier league são SAF. E a grande maioria estão muito bem administrados. O United era muito bem administrado e depois desandou. Sua comparação é bem fraca
