Mario Neto
Mas aí tem uma questão... Mesmo a Caixa concorrendo no mercado com outros bancos, ela existe muito mais para fins sociais (incluo trabalhista também)... Não tem necessidade nenhuma de gastar dinheiro com propaganda... Se fosse o Banco do Brasil que tem muito mais vocação de banco comercial, que rivaliza com outros bancos, até poderia concordar com o que falou, apesar de eu ser totalmente contra todo e qualquer patrocínio, seja esportivo ou cultural, vindo de dinheiro público ou público-privado...
Nosso dinheiro tem que ir para pagar educação, saúde e segurança e não time de futebol ou peça de teatro (afinal só patrocinam grandes times, não vemos o time da 4ªdivisão sendo patrocinado, ou para aquela peça de teatro com atores principiantes e desconhecidos)
em Bate-Papo da Torcida > Opinião impopular: eu acho imoral um Naming Rights de empresa pública!
Em citação ao post:
Bom estamos no campo das hipóteses.
Primeiro que se isso for verdade, acredito que só ocorreria após a eleição de 2026. Lula não iria querer correr risco de ver a Caixa envolvida nisso.
Mas vamos lá...
A Caixa é um banco estatal, mas concorre no mercado com outros bancos, logo pra ela competir em market share seria sim interessante nomear a Arena e patrocinar um time popular.
Outras estatais ao longo de décadas fizeram coisas do tipo. Inclusive até na F1...
Estatais de outros países, como México, Portugal, Espanha costumam patrocinar times ou menos esportistas específicos...
Não diria que é imoral, mas sim amoral. Dinheiro pra Copa do mundo, Olimpíadas, Panamericanos, autódromos... Tudo amoral.
Mas também acho que poderiam haver contrapartidas por parte dos beneficiados com benesses públicas. Como construir parques, escolas, hospitais como pagamento, por exemplo.
Cara eu sempre acredito no diálogo, antes de partir pra uma crítica mais contundente
