Renan Duarte
Para com essa filosofia barata e aprende a interpretar um texto.
No mesmo, eu falo claramente que essas conquistas tem que ser respeitadas e que fazem parte da história do futebol brasileiro.
Agora resignificar a importância desses campeonatos para fazer eles terem uma certa relevância hoje em dia, é patético.
Nos anos 50 o campeonato mais importante do Brasil em nível nacional era o Rio-SP (além dos estaduais Paulista e Carioca para cada estado). Nessa época o campeão desse certame, a imprensa dizia que era o campeão do Brasil. Olha o nível de importância do campeonato para a época.
Mas isso não quer dizer que o mesmo equivale ao Campeonato Brasileiro.
em Bate-Papo da Torcida > O ranking de títulos do Brasileiro virou várzea
Em citação ao post:
Já dizia o velho filósofo: 'A melhor forma de aumentar a auto-estima é diminuindo a dos outros'.
Independente se esses títulos são brasileiros ou não, eles foram conquistados por essas agremiações, certo? Portanto, a pergunta que deve ser feita é: Porque determinado time conquistou aquele certame e o meu não? Vou pegar como exemplo a Taça Brasil de 1961, que foi conquistada pelo Santos. O Santos a disputou porque ganhou o Paulista de 1960; torneio este que o Corinthians disputou e não conquistou.
Não é diminuindo as conquistas de um rival que vai fazer com que o Corinthians seja maior... Reflita sobre isso: 'Quem tenta diminuir o outro perde a oportunidade de evoluir a si mesmo.'
