Corneta
Vou te explicar: os assuntos são levados a votação. A maioria vence e qualquer que seja a resolução, será aquela.
Agora um IM BE CIL chama isso de ditadura?
Bastava ele reunir uma maioria e votar. Ele tinha a P de uma maioria?
Aliás, tinha alguém que era a favor de algo que o Leão falava ou queria?
Então, mais uma vez: na Democracia a MAIORIA vence.
Então quem perde faz isso ai, tenta desmoralizar o sistema.
Uma sugestão de quem gosta de comprar brigas polêmicas: nessa aí, que é um consenso MUNDIAL, você está perdendo e seu argumento tá tecnicamente errado.
em Bate-Papo da Torcida > HBO prepara série com oito episódios sobre Democracia Corinthiana
Em citação ao post:
Falsa democracia guiada por interesses pessoais e alianças políticas.
Na prática era um monte de jogador bêbado e cheirador de pó que faziam o que queriam, faltavam aos treinos, iam treinar virados da noitada, faziam tudo guiado pelos seus líderes políticos e de acordo com interesses pessoais e alianças políticas.
Daá apareciam em alguns lugares públicos, comícios, programas de TV, falavam meia dúzia de coisas que o povo adorava ouvir (bem típico de discurso político) e na prática não era nada daquilo.
O sistema era todo voltado para o lado político, direcionado por interesses, com autonomia só para quem era da elite.
Foram diversos os atritos internos, divergências de ideologia e brigas entre os cabeças Casagrande, Sócrates e Wladimir.
Um monte de jogador que mal saiba o que era democracia e que ficava discursando de acordo com interesses.
Que democracia era essa que o clube era uma verdadeira ditadura e monopólio e os jogadores faziam parte disso.
