Lucas Silva
Lances desse tipo aconteceram o campeonato inteiro, mas por ser nas quartas de final e PRINCIPALMENTE POR SER O CORINTHIANS, ganha dimensões maiores do que com os outros casos. Se é o Corinthians que tivesse ganho aquela final que o Santos ganhou do Santo André com erro de arbitragem, acho que fariam jogar de novo. Mas é sempre assim, nem ligo, eu tenho debochado de quem vem falar que foi roubado, digo: 'Nossa verdade, o Corinthians não merece estar na semi final né, a campanha foi péssima, perdeu um monte de jogo, o time não está jogando nada, e na Libertadores pegou um grupo fácil e está passando vergonha, realmente, não era para o Corinthians estar na semi final'. Isso acaba com a graça dos antis.
em Bate-Papo da Torcida > Então o SCCP, foi ajudado.? Então me apontem quem mandou ajudar...
Em resposta ao tópico:
Deixa ver se eu entendo, quer dizer se você tem diploma de jornalismo, isso te dá respaldo em destilar suas opiniões certo.?
E a consequências dessas opiniões?
E por ter o tal diploma elas são a expressão suprema da verdade.?
Pois bem quem dera eu ganhasse para emitir minhas opiniões, mesmo sendo elas por vezes só minhas. Viram o ponto, MINHAS OPINIÕES.
Tudo bem achar que o SCCP foi “ajudado”, mas com que base se chega a essa opinião.
O SCCP sim se classificou em um jogo onde teve um erro de arbitragem contra o adversário, UM ERRO.
Lance alias que aconteceu aos 37 do primeiro tempo, e sendo o SCCP o time que é hoje, quem assegura que caso o gol fosse confirmado, o placar se manteria daquela maneira.
Quem garante que o SCCP não iria virar o jogo.?
Da forma como o SCCP voltou para o segundo tempo, arrisco dizer que viraria sim.
Estamos falando de um elenco e de um técnico que sabem bem o que querem.
E ao mesmo tempo vemos creditar um erro sério, entre tantos outros erros cometidos pelo mesmo bandeirinha, como se fosse uma ajuda ao SCCP.
Fazer parte de um programa esportivo, ser remunerado como diplomado, para chegar a essa conclusão rasa, que caberia bem ao torcedor botequeiro, caberia, pois hoje o torcedor sabe muito mais do que aqueles que recebem para emitir opinião.
O mundo é binário, e só tem dois caminhos, ou você diz sim ou você diz não, ou você anda, ou você para.
Ou você fala a verdade, ou simplesmente não fala.
E no caso da imprensa esportiva ou você apedreja o SCCP, ou não, e se você escolhe não apedrejar, você não faz sucesso. Simples né.
Como simples é achar que o SCCP foi ajudado, que houve intenção deliberada em “dar” a vitória ao time alvinegro da capital.
Não foi o primeiro e não será o último jogo onde erros irão acontecer, mas devemos sim comentar os erros naquilos que vemos, e se caso soubermos mais que isso, o porque o erro aconteceu, que se mostrem as provas.
Porque o SCCP teria sido “ajudado”.? - Quem estaria por trás disso.?
O Bandeirinha era corinthiano.?
Ou pensem assim. Porque a Ponte Preta teria sido prejudicada?
Quem iria querer isso.?
O Bandeirinha era torcedor do Guarani.?
Viram, o mesmo problema com duas óticas que levam a mesma direção.
E já que não tenho diploma e não recebo para isso, dou minha opinião sem ter rabo preso.
Foi gol da ponte.? – Sim foi, e muito gol.
Isso determinou o resultado final.? – NÃO.
O sac da FPF está aí a disposição, essa mesma FPF que conseguiu desprestigiar seu próprio campeonato, com esse regulamento doido, com a vontade de ter os 4 grandes nas finais, e de não saber como conduzir essas finais.
Alias os 5% estão garantidos por jogo a essa FPF, que venhamos não deve lucrar quando os seus 4 grandes estão fora das finais.
Olha aí uma pauta interessante meus amigos diplomados, fica a dica ok.?
E não adianta querer que a direção do SCCP tome providencias contra a imprensa, pois em época de eleições é essa imprensa que abre as portas para as “criativas” entrevistas de perguntas e respostas marcadas.
É essa imprensa que poderá abrir caminhos a voos mais altos, caso seja esse o interesse.
E para o nosso elenco fica a lição, joga a bola que tem e sabe, e cala a boca desse bando de gente graduada e diplomada.
VAI CORINTHIANS...
