Sandro Nery
O pior que eu ouvi foi o Calil da transamerica: O Sport foi prejudicado naquele pênalti marcado para o Corinthians, foi pênalti, mas em outro lance parecido o juiz não marcou, então deveria seguir o mesmo critério para ser coerente. Se o juiz não tivesse marcado o pênalti para o Corinthians, o Sport teria com certeza virado para 4x3 pois era muito melhor na partida
Ou seja, o juiz errou em outro jogo ao não marcar um pênalti parecido, então os árbitros deveriam errar sempre esse mesmo lance para seguir uma coerência? Coerência de erros? E afirmar que o Sport viraria o jogo é simplesmente puro achismo ridículo.
em Bate-Papo da Torcida > Jornalistas ou Videntes?
Em resposta ao tópico:
Vejo muita gente chorar pelos erros a favor do Corinthians e pouca gente comentar dos erros contra o Corinthians.
Mas em nenhum momento eu vi algum jornalista analisar todas as possibilidades dos erros, chegando a ser grotesco.
Muito se falou do pênalti contra os bambis, como se fosse o apocalipse. Mas pera ai, quem garante que ia ser gol? E a expulsão do Felipe? A quarta expulsão de corintianos em 3 jogos.
Muito se falou do pênalti não marcado para o atlético mineiro contra o grêmio (o que o Corinthians tem a ver com isso?) mas e ai, quem garante que ia entrar? Quem garante que os chorões se minas iam ganhar? O erro citado contra o Avaí, que na minha opinião não foi erro, foi comentado a semana inteira como se tiveasem a certeza que o Avaí iria ganhar. O lance contra o Fluminense segue na mesma linha de pensamento...
Mas enquanto a isso eu fico só observando aqui de cima, e Vaiiii Corinthians
