André Duarte
A gente sempre tem que lembrar que o Neto comentarista é quase um personagem. Não o conheço pessoalmente, mas te digo que ele aparenta ser muito gente boa, ele fez muitos amigos no futebol e, muito pelo contrário, não aparenta ter esse sentimento de inveja que você tanto diz...
em Bate-Papo da Torcida > Neto é ídolo do Corinthians? Descubram nesse vídeo!
Em citação ao post:
Para mim, é muito difícil separar criador e criatura, não consigo.
Não o considero meu ídolo, pode ser de outros corintianos, mas para mim, não.
Primeiro, porque o mau caratismo, o puxa-saquismo, a inveja falam mais forte e alto.
Cuspir na cara de outra pessoa, falar mal de pessoas e na frente das mesmas pessoas simplesmente arregar e a nitida inveja que sente de outros ídolos como Marcelinho Carioca e de potenciais ídolos do Timão como foi o caso do Tevez, afastam qualquer outro sinal ou resquicio de admiração que um ídolo despertaria em mim.
Pressupõe-se que um ídolo seja aquele cara admirado pelos seus colegas, respeitado pelos seus superiores e aquele formador de caráter e de cidadania em pessoinhas de menos idade.
Será que ele tem ou tinha esses requisitos à época?
Antes que digam que não o vi jogar...
Vi sim, acompanhei e muito o campeonato de 90.
E quer saber?
Exageram demais a participação dele.
Superdimensionam muito e para mim, quando me falam dele neste time de 90, tudo que me vem a cabeça é o Wilson Mano, Tupanzinho, Ronaldo e outros.
Foi importante sim, muito provavelmente o Timão não seria campeão sem ele, mas cada vez mais acredito que um cara sozinho não ganha campeonato.
Assim como Rivelino não foi o único culpado, se é que assim podemos dizer, em 1977, Neto não foi o único responsável em 90.
É muita injustiça com os demais jogadores de 90;
E até hoje, vive disso, e tem gente que bate palmas...
Falando um monte de besteiras e criando clima no Timão.
Então resumindo, foi importante em 90? Foi...mas ídolo?
Longe, muito longe disso.
