Adriano Aguirre
Em nenhum momento eu disse que X ou Y era ruim, pior ou melhor que o outro.
Acho que isso ficou bem claro...
Boa campanha, má campanha; time bom, time ruim; todos os técnicos passam por isso...mas tem mobral que não entende.
O que eu deixei bem claro é que o contexto é mais importante que apenas uma boa Campanha e que F Diniz não é nenhum gênio e não esta nem acima e nem abaixo do Cristóvão.
Agora, se é para ser pontual, como você, e comparar Brasileirão seria A + Libertadores x Paulista... Ai não dá, né?
Olha o que o Sheik disse do CB :
'Felizmente aqui não tem bagunça nenhuma, o trabalho é muito bem feito pelo Cristóvão. O time é muito bem treinado, e ele me surpreendeu muito. Eu trabalhei com um cara que todos vocês conhecem e que é muito vitorioso, o Tite. Vi o Cristóvão muito parecido com o Tite e nunca imaginei que fosse encontrar um treinador no futebol brasileiro com o perfil do Tite. É um cara estudioso, que está querendo sempre aprender e tem essa gana de vencer. Me surpreendeu. Acho que as pessoas esquecem que por trás do treinador tem um ser humano, pai de família, um filho. E ele sente, né? - disse Emerson. '
Entrevista do CB para ESPN, sobre intensidade...
Abraços.
em Bate-Papo da Torcida > Fernando Diniz, JÀ!
Em citação ao post:
Quanta incoerência num post só. Se a boa campanha do F.Diniz e o bom futebol apresentado não serve de parâmetro? Pra que serve as más campanhas do Cristóvão nos últimos 3 clubes em que esteve? Incluindo o quase rebaixamento do A.Paranaense no poderoso campeonato Paranaense. E se a má essas más campanhas não servem pra avaliar seu trabalho pq não tinha um bom time nas mãos... Pq a campanha do Diniz com o limitadíssimo oeste serve? Se o Diniz for ruim pq está mal com o oeste, o Cristóvão é pior pelo péssimo trabalho no CAP.
