Últimos respondidos
-
Bate-Papo da Torcida
Não sou contra a SAF, mas alguma galera tem dificuldade de entender o óbvio!
respondido por Lucas há 9 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
ESPN: “O Corinthians está muito próximo de Atacante do Valência”
respondido por Texugo há 14 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Ganhar do Flam****, obrigação!
respondido por Ronaldo há 15 segundos
ver topico
Só eu vi isso no lance polêmico do Cassío? Não é possível! Explicação...
Tópico Lendário Entenda as regras
Publicado no Fórum do Meu Timão em 25/07/2016 às 11:41
Por Cara Sincero
(@cara.sincero)
O jogador do Figueirense avança com a bola o Uendel acompanha, mesmo de longe!
Quando ele da um tapa pra dar o drible da vaca no Cássio e sofre a falta, logo em seguida o Uendel chega e fica com a bola. O juiz chega e da apenas amarelo ao Cássio, gerando revolta nos jogadores do Figueirense. Então o Juiz aponta para cima 3 vezes, que foi pra onde a bola rolou, não em direção ao gol!
Segue os Lances:
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Sendo assim, deu pra entender a visão do juiz, que não viu o lance como uma clara e manifesta chance de gol devido aos fatos de a bola sair do curso do gol e de o Uendel estar na cobertura!
Eu não ouvi ninguém falar isso! NINGUÉM... Por isso trouxe aqui minha visão do lance!
Abraço nação!
Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão
Tópicos recém criados no Fórum do Meu Timão
|Caso a diretoria aceite esses sugestões teremos um clube saudável financeiramente em 5 anos2
|Sou graduado em sofascore, mestre no fifa e phd no brasfoot e posso afirmar9
|Salazar: o picareta do apocalipse, seu impostor foi detectado.3
|Raniele e Garro no Corinthians de todos os tempos kkkk Sérgio Moura27
Responder tópico
Melhor resposta
@altaneiro em 25/07/2016 às 11:44
Foi exatamente isso que aconteceu, comentei na hora com meus amigos, e ainda esse Dodo era pra ter sido expulso por agredir covardemente o GA!
Publicidade
Últimas respostas
@aislan.babe em 25/07/2016 às 14:08
Concordo com a sua análise. Para mim também ficou claro que o árbitro aplicou as novas recomendações da Fifa para lances assim. E tem mais, no jogo das 11h entre Santa Cruz x Coritiba, o Kleber sofreu um pênalti feito pelo goleiro em um lance que ele claramente faria o gol, pois já estava dentro da área driblando de frente para o gol. Expulsaram o Goleiro do Santa Cruz? NÃO. A mídia comentou o lance? NÃO.
@marlonbass em 25/07/2016 às 14:08
O Premiere mostrou este momento do arbitro...
Mas deixa eu te falar uma coisa, foi contra o Corinthians?
Então a polêmica vai ser 'nervosa'. É assunto para os jornais comentarem e ficarem comentando para ganharem audiência.
É isso!
@gabriel.guedes7 em 25/07/2016 às 13:53
Na ESPN falaram.
Mas é um lance interpretativo.
O juiz viu dessa forma e está certo.
Como também está certo que pensa que deve ser expulso, tanto por ser uma situação clara de gol quanto por achar a falta do Cássio grave, entrando por cima no carrinho.
Mera interpretação.
@ale.metal em 25/07/2016 às 13:29
Meu não viaja, vamos ser sinceros, é pra expulsar sim! Mas em compensação se fomos beneficiados nesse lance, fomos prejudicados contra Palmeiras, Atlético Vitória (três derrotas que não eram para terem acontecido se não fosse a arbitragem) Ponte Preta, Curitiba, América MG...
Publicidade
@malori em 25/07/2016 às 13:24
Não era Wendel e sim Balbuena
Sem clubismo, ali não tem que se falar em último homem, o que não está na regra, ou se era clara e manifesta oportunidade de gol.
O problema é que o Cássio em nenhum momento teve intenção de disputar a bola, e fez falta violenta por cima e por baixo.
Então, cartão vermelho e fim de papo.
Será que se fosse a nosso favor, alguém aqui estaria dizendo que não foi, ou a imprensa maldita estaria questionando alguma coisa?
Agora e do gol anulado e do pênalti não marcado no jogo da Ponte Preta contra o time do DVD, ninguém vai falar nada?
@rafilskisccp em 25/07/2016 às 13:07
Exatamente isso! O cara fez um drible bizonho, tirando a bola da reta do gol, e mesmo que passa-se ileso no lance, o Uendel teria chegado INTEIRO no lance!
Foi falta! Mas amarelo foi bem, até porque, antes desse lance, coisa pior aconteceu e não vi nenhum vermelho ... 
@gibi82 em 25/07/2016 às 12:56
Eu estava ouvindo pela rádio cbn, o comentarista disse que a regra mudou e se a bola não esta em direção ao gol, e o último homem da defesa cometer falta só é punido com amarelo
