Rafael Augusto
Quando o Cristóvão botou o dedo dele no time a merda começou, era só dar sequencia no trabalho do Tite, mas não a anta começou mudar, mudar e essa merda de time que estamos vendo ai
em Bate-Papo da Torcida > é treinador ou elenco fraco? (olhem os números)
Em resposta ao tópico:
Para mim, o elenco não é mil maravilha, mas pode render melhor do que estão apresentando
Mas isso cabe a um treinador capacitado
E não adianta dizer que a diretoria atrapalhou o cristóvão, pois, ela mesma foi muito pior com o Tite
Com quase mesmo elenco em 2016 (não mudou muita coisa)
Tite:
- 34 partidas
- 60 gols a favor (média de 1,764 por partida)
- 23 gols contra (média de 0,676 por partida)
Cristóvão:
- 18 partidas
- 24 gols a favor (média de 1,33 por partida)
- 20 gols contra (média de 1,11 por partida)
Ok, cristóvão teve menos jogos, então, vamos tirar o campeonato paulista, na qual o mesmo time fraco que falam, teve um absurdo 32 gols a favor e apenas 10 sofrido em 17 partida no campeonato paulista
Então ficaria (sem o paulista, apenas Libertadores e os 9 jogos no brasileiro) - Tite
- 17 partidas
- 28 gols a favor (média de 1,647)
- 13 gols sofrido (média de 0,764)
Ainda sim, o sistema defensivo do Tite funcionava melhor do que o do cristóvão, vale lembrar que, quando cristóvão assumiu, o time ainda respirava a filosofia do antigo treinador, o que fez com que o cristóvão tivesse um bom começo, se não fosse por isso, a média do treinador seria muito pior
Por isso que sempre digo, o elenco é bom, não é excepcional, mas ao menos cumpria o papel dentro de campo, cumpria o que o técnico mandava, errava claro, mas era melhor em comparação de hoje, taticamente o time era mais organizado
Se tivesse a média do Tite, não tenho duvida que ao menos estaria com quase a mesma pontuação do primeiro lugar, ao menos estaria na briga
Valeu cristóvão, valeu diretoria pela cagada
