Wilson Ii
é a dúvida que tenho postado no Twitter para os jornalistas. Até agora sem resposta. Kkk
TIME FRACO + TÉCNICO INTERINO = BAIXA ARRECADAÇÃO
TIME FORTE + TÉCNICO CASCUDO = ALTA ARRECADAÇÃO
Porém, lembremos que, a alta arrecadação vai tudo para o fundo arena e quem paga a conta é o clube.
Esse é o X da questão.
Algo parecido ocorre com o lucro das fábricas de carros na crise.
Vendas caem, lucros aumentam kkk
O leigo pira. Eles demitem, reduzem custos, mas não diminuem as margens. As vezes conseguem IPI ZERO e deitam e rolam. Mas baixar o preço do carro jamais.
Nessa linha de raciocínio, penso que pode ser a ideia do odiado presidente.
Vou baixar os custos e a arena que se vire. Arena em crise, pressão para caixa bndes abrir o pacote de bondades, baixar juros, pois não quer executar o devedor
A ARENA tá VAZIA, PRECISO REFINANCIAR PARA NÃO DAR CALOTE. Se rolar calote pega mal para o governo, etc.
Posso estar sendo otimista. Mas creio que talvez seja necessário criar uma crise no fundo arena para termos ganhos.
E essa lava ajato pode com
Provar que o Timão foi lesado. Propinas foram pagas e estão inclusas no custo da obra que nós vamos pagar. Tirando 400 k de propinas já são 1/3 menos.
A droga dos CIDs pagaria outro 1/3.
em Bate-Papo da Torcida > Dívida do SCCP: reduzir custos ou aumentar receita?
Em resposta ao tópico:
É fato! O Corinthians tem poucas chances de chegar à Libertadores no próximo ano. O futebol do nosso time é ruim. A classificação tem piorado a cada rodada.
Outro fato! Este cenário é consequência de opções da diretoria do clube. Optou-se por reduzir drasticamente os custos, se desfazendo de comissão técnica e vendendo jogadores. A folha salarial despencou. Ganhou-se uns trocafos. Tudo sob o discurso de equacionar as dívidas, que aumentaram absurdamente com a construção da Arena. O estádio foi mais uma opção da diretoria.
A questão é: para pagar dividas, temos que cortar custos ou aumentar a receita? O ideal é fazer os 2. Mas, no Corinthians isso não tem funcionado.
O corte de custos resultou em uma queda expressiva de bilheteria. Provavelmente, também deve ter caído a venda de produtos licenciados. Sem vaga na Libertadores (que aumentou os prêmios), também será perdida outra fonte de receita. Com um time sem destaque, os patrocinadores pagam menos e os NR ficam para mais tarde...
Esta é a grande diferença entre Andrés e Andrade. O primeiro tinha mania de grandeza e apostava no aumento de receita. Para isso, gastou muito. O segundo, tem mania de pequinês, e aposta da redução de custos. Por isso, ganha nada!
Como equilibrar, no futebol, o aumento de receita e a redução de despesas?
