Jogar no 4-2-3-1 sem nenhum homem de referencia é complicado. Funcionou bem com o Jô, mas sem ele não tem jeito, não dá pra escalar o time assim porque perde poder de criação, o time criou bem hoje mas as laterais estavam sempre congestionadas, o Clayson e Vital não conseguiram jogar, enfiadas pelo meio deram muito mais certo.

=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=

Porque o 4-2-4 aparentemente dá mais certo?

Clayson---------------------------Romero

--------Rodriguinho------- Vital----------

------------Maycon------Gabriel----------

Sidclay---Balbuena---Henrique---Fagner

Nesse sistema, o time faz melhores triangulações e consegue sair da marcação pelas laterais, porque jogaria mais compactado pelo lado do campo com maior número de jogadores (3 jogadores naturalmente), haveria uma aproximação maior do que houve hoje, quando um lado do campo é povoado atraí uma marcação maior naquele setor, o Corinthians pega adversário desprevenido com a inversão de jogo se congestionasse de um lado. Exemplo:

Clayson--------------------Romero| ou |Clayson-----------------Romero

---Rodriguinho-------------Vital---|... |---Rodriguinho----------Vital---

Sidclay----------------------Fagner|... |Maycon------------------Gabriel

-------------------------------------|... |-----------------------------------

Maycon-(miolo de zaga)-Gabriel-|... |Sidclay-(miolo de zaga)-Fagner-

Um sistema de marcação mais forte no setor ofensivo pelo lado, que impede o time adversário de criar contra-ataque (principalmente pelo lado que o Romero jogar), e ainda haveria mais infiltrações dos meias, os volantes alternariam com os laterais, quando um sobe para o ataque o outro fica na cobertura.

Esse time dá muito mais certo no sentido de organização do meu ponto de vista, ou talvez seja tudo conversa fiada minha.