Diego Sf
Mas isso não é polêmica em lugar nenhum do mundo, o que se discute aqui no Brasil não passa de rivalidade e cada um tentando engrandecer seu time.
O campeonato sempre foi chamado e tratado como intercontinental, mas era o mais próximo de um 'mundial de clubes' possível, não deixa de ser um torneio de nível mundial, mas era corretamente chamado de intercontinental, afinal era uma disputa entre Europa e América do Sul.
Um dia, a Fifa chegou e organizou isso, transformando em um verdadeiro mundial de clubes, o primeiro modelo foi diferente do atual, mas qual torneio não muda de regras? Não há um lugar que diga que obrigatoriamente se precisa vencer o torneio continental para estar no mundial. Hoje o correto é chamar o antigo torneio de Intercontinental (como o mundo todo faz) e o atual modelo de mundial, organizado pela Fifa e que realmente conta com participantes dos 5 continentes.
em Bate-Papo da Torcida > Intercontinental NÃO É Mundial! (AC Milan)
Em resposta ao tópico:
No stories do Instagram do nosso ídolo Ronaldo fenômeno, ele postou uma imagem do San Siro mostrando uma parede com alguns títulos do gigante italiano. Nela constava a total clareza e diferença com que eles tratam o Mundial de Clubes da FIFA e o torneio Intercontinental, onde alguns de nossos rivais dizem ser Mundial.
O Milan prova que um é um e o outro é outro.
O sul-Americano com mais MUNDIAIS somos nós e ponto!
VAI CORINTHIANS
