Tatiane Prado
Pra mim o que aconteceu depois da lei Pelé...foi :
O redirecionamento de quem é o o maior beneficiário atualmente:
Empresários.
Tem clubes que tentam resistir (nas questões de contratos e porcentagens)...mas são a minoria.
E esse outro lado que você citou, que é a capacidade de captar talentos.
Que é outra briga, porque os interesses, tramóias, aliciamento de profissionais da base, nem sempre que está na responsabilidade de avaliar atletas tem autonomia para tal.
E é obrigado aceitar indicações de dirigentes, empresários e um grupo de interesses, que não são paralelos a questão técnica (que deveria ser o principal alvo).
Resumindo um jogador muito talentoso, com um empresário asqueroso, mais um dirigente que ganha debaixo dos panos, geralmente é uma combinação para não dar certo, (passar por todas etapas da formação) aqui no Brasil.
em Bate-Papo da Torcida > O que tem de errado com a PENEIRA?
Em resposta ao tópico:
Clube com problemas financeiro e o que a diretoria do clube faz?
Contrata Sicrano de clube tal por 450 mil, contrata Beltrano do clube tal por 350 mil, para colocar na base.
Ai eu te pergunto, o que tem de errado com a velha e boa peneira? Onde 1 garoto faz o teste entre milhares de outros meninos e só passa aquele que realmente demonstrar talento, e o que é melhor? CUSTO QUASE ZERO.
Não seria uma alternativa melhor? Pegar esses garotos a custo zero e trabalhar em cima deles para transformar um ótimo jogador futuramente?
Mas claro que não é bom, porque existe motivos para isso, o tal de taxinhas.
Se fizerem assim, não vai haver comissão, e os empresários não ganharão nada.
Quantos garotos que foram comprados dessa forma e que não vingaram no futebol? Se levantar o custo nos últimos 10 anos...
