Sei que foram postados vários posts sobre a troca Luan-Clayson, com opiniões favoráveis e contrárias. Porém, resolvi criar esse tópico para comparar um pouco mais a fundo as características de cada um e analisar o que o Luan poderia acrescentar ao Corinthians. Para tanto, usei números do Sofascore do desempenho de cada um no Brasileirão desse ano, bem como os vídeos abaixo para ilustrar algumas situações. Lembrando que sou absolutamente leigo em futebol e só quero contribuir para o debate.

A primeira coisa coisa que podemos notar nos dois vídeos (o do Clayson foi horrível, mas é o que eu achei de 2018) é que o Clayson joga quase sempre espetado na ponta, normalmente mais próximo da área, e procura mais a linha de fundo. O Luan parte da ponta para o meio, e se sente muito confortável jogando na faixa central do campo.Além disso, joga mais longe do gol e não é incomum vê-lo buscando a bola no meio-campo ou dando opção de passe atrás da linha da bola.

O Luan é um ponta mais construtor e participa mais da circulação de bola:em média, registra 35,8 passes por partida, com 80% de eficiência. Nos vídeos, podemos ver que ele não costuma partir para o 1x1, não é driblador, mas procura muito a tabela, tem boa qualidade no passe e toma boas decisões quando vai tocar a bola.

O Clayson é um jogador que busca o drible e a definição rápida do lance. Dá a metade de passes do Luan por jogo (18,1 passes por jogo, 78% de acerto), mas dribla ligeiramente mais: 0.8 por partida (42% de acerto) contra 0.5 (37% de acerto) de Luan.

Como podemos ver nos vídeos, onde o Luan dá um banho no Clayson é na recuperação de bolas. Inúmeras interceptações e desarmes do Luan geraram situações de contra-ataque para o Atlético-MG. Além disso, podemos ver que, em um time que se defende no 4-4-2, o Luan compõe bem a segunda linha de quatro. O Clayson tem muita dificuldade nesse quesito e diversas vezes deixa o lateral exposto.

Em números: Luan registra 2,1 desarmes por jogo, enquanto Clayson ganha 0,6 desarmes por jogo. Brutal a diferença. Além disso, Luan ganha 5,3 disputas pela bola por jogo, enquanto Clayson ganha 2,6.

Já em termos de criar gols, nesse Brasileirão Luan foi muito melhor: 3 gols marcados, 5 assistências (no nosso elenco o maior assistente foi Jádson, também com 5) e 7 grandes chances criadas. Clayson tem 1 gol, 1 assistência e criou 6 grandes chances.

Concluindo, Clayson é um jogador que joga espetado na ponta, busca a linha de fundo, o 1x1, usa muito a velocidade e tenta concluir rapidamente as jogadas. No entanto, não tem números de um bom driblador e toma muitas decisões equivocadas com a bola. Luan é um ponta articulador, gosta de cair pelo meio, não joga tão perto do gol, não é driblador, mas participa mais da construção das jogadas e tomas boas decisões na hora do passe. Além disso, é excelente em recuperar bolas.

São estilos diferentes, e o Clayson pode acrescentar ao Atlético-MG com as suas características, se é isso que o Levir procura. Já o Carille, pelos reforços já apresentados, dá pra imaginar que quer um time que circule melhor a bola e que tenha mais poder de roubá-la do adversário. Nesse contexto, Luan é um excelente reforço.

Ps: desculpem o extensão do tópico.