João Reis
Tudo bem que o BMG poderia ter? Emprestado' o dinheiro... Mais acho que 34 milhões é muito dinheiro pra um lateral...
O Jorge bom lateral que era do Flamengo custa 18 milhões e o Sidcley que foi o último bom lateral que tivemos custa 12 milhões então não sei porque essa insistência no Arana.. Vai Corinthians!
em Bate-Papo da Torcida > Eu defendi o BMG no patrocínio, mas que adianta ter um banco...
Em resposta ao tópico:
Eu defendi o BMG no patrocínio. Entendi que as contas no banco podem ser muito mais lucrativas que patrocínio estático comum. Negócios. Business. Beleza.
Mas na moral. Falo isso como alguém que vivencia isso. De que adianta o Corinthians ter um banco como patrocinador e 'parceiro', se esse banco não oferece garantias para pagamento da principal contratação do time, que seria o Arana?
O BMG poderia sim ter feito um esforço a mais e garantir nosso pagamento junto ao Sevilha. Teoricamente, estariam sendo 'avalistas' ou necessariamente emprestando dinheiro (adiantando os valores que o Corinthians ficaria responsável por arcar e receber o juros disso).
O Arana seria a grande jogada de Marketing dessa parceria. Se eles ao menos garantissem, poderiam usar isso como símbolo da parceria. Visibilidade total. A ação do Meu BMG Corinthians explodiria em uma semana.
Bola fora desse pessoal do marketing do Corinthians e do Banco que não sabem o tiro no pé que deram.
