Rafael Amorim Apoiador
Eu entendo que como estamos falando de um tribunal desportivo, o princípio da manutenção do resultado esportivo deve ser o principal, qualquer intervenção deve ser exceção e justificada por grave erro e não um pequeno equívoco que foi de pronto corrigido pelo árbitro.
Temos que lembrar que não estamos falando de processos judiciais. Os princípios norteadores são outros.
em Bate-Papo da Torcida > Sobre a tal Invencibilidade das Peppas
Em citação ao post:
Sim mas se admitimos que houve interferência externa ai fica complicado, pois dai em ambos os casos ficam passíveis de anulação. Explico: se o juiz apitou e a partida reiniciou e a regra diz que apos isso não se pode usar o var então que anulem a partida para o Botafogo. Se admitimos que houve interferência externa vamos concordar que naquele ano o campeonato não contava com a tecnologia do var então o Timão não poderia ter tratamento diferente dos demais, ainda que pra corrigir um pênalti marcado. A regra é clara e antes de participar de qualquer campeonato as agremiações concordam com o que foi estabelecido. Não quero fazer defesa do Botafogo tampouco da porcada, mas é duro comemorar e ouvir a choradeira sobre o que foi aquele campeonato.
