De fato, a colombiana achou espaço para arriscar o chute. Mérito dela.

Futebol raiz: papel de goleiro, é impedir a entrada de bolas no gol. Defender chutes defensáveis e fazer a diferença nos bons chutes dos adversários.
Isto não é crítica. É conselho.
Todos os times de futebol de campo do Corinthians tem o mesmo defeito: treinam pouco e cobram mal penalidades máximas.
Apresentamos futebol mais do que suficiente para merecer o título.
Perdemos por erro em fundamentos.

A colombiana fez o que era para fazer: arriscou chute de longe.

Levamos o gol porque nossa goleira que se acha zagueira.

Quanto aos penaltis: quem TENTA, erra. Quem TREINA, acerta.

Essa falha existe nos times do Corinthians, faz tempo.

Alguém viu um dos ATRAPALHADOS que vinham criticando o Cássio?

Esse tipo de enquete só prejudica o clube. Destrói patrimônio e causa desmotivação. Melhor fazer a pergunta pelo lado inverso (perguntar sobre jogadores mais importantes do atual contingente.

O mercado de carros antigos é valorizado.
Imagino qual seria o valor desse veículo, se fosse BEM reformado.
Arrisco um chute: na casa dos MILHÕES!

Desde a várzea, sabemos que: você pode "se mandar" para o ataque. Se acertar, goleia. Se errar, é goleado.
A outra opção é "jogar fechado", certos que virá o momento do "gol de ouro".
O "ponto de equilibrio" é aquele em que se consegue dosar: marcação forte, saída rápida, boas jogadas de ataque e finalizações (bem treinadas).
É possível, por algum tempo, "disfarçar" erros de estratégia, com imensa correria. Acontece, que ninguém é de ferro. Uma hora, falta perna - como está acontecendo agora.
Sobre o jogo contra o Vasco: a marcação (fraca), foi suficiente. A saída para o ataque, melhorou. Faltou saber o que fazer quando estávamos no ataque. Situação típica de falta de treinamento.