O Corinthians deveria repassar essa multa para a organizada que protagonizou isso. E deveria abrir uma sindicância para averiguar se esses sinalizadores não estão entrando nos estádios através de alguém do staff e junto com o material esportivo, já que os torcedores são revistados na entrada e o staff não

Últimos quatro jogos: um empate e três derrotas = 1 Ponto

SE o Corinthians tivesse feito um gol em cada jogo = uma vitória, uma derrota e dois empates - 5 Pontos

SE o Cássio não tivesse falhado nestes jogos = três empates e uma derrota - 3 Pontos

O ideal - SE o time tivesse feito um gol em cada jogo e o Cássio não tivesse falhado em nenhum jogo = Três vitórias e um empate = 10 pontos

Apesar de ser uma diferença pequena, a ineficiência do ataque ainda pesa mais que as falhas do goleiro

Conclusão: Para ter condições de disputar títulos é preciso ter um bom goleiro e um ataque que faça ao menos UM gol por jogo

Ao acenderem sinalizadores (mais uma vez), vocês conseguiram aliviar a pressão sobre os jogadores. Toda a raiva e frustração pelo mau jogo do time foi transferido para os idiotas que acenderam os sinalizadores justo no momento que o time estava melhor no jogo.

Aliás é preciso uma investigação profunda para descobrir como estes sinalizadores entram no estádio, já que a PM revista os torcedores na entrada. Estou começando a desconfiar que tem a participação de alguém da delegação que entra com os sinalizadores junto com o material de uso do jogo, já que eles não são revistados.

Já repararam a quantidade de 'golaços' que temos tomado exatamente do bico direito da grande área? Se o atacante acertar o gol, pode sair para o abraço que é gol na certa. Não sei se o Cássio tem alguma dificuldade de pular para o lado esquerdo, ou se é apenas mau posicionamento - Cássio costuma ficar muito em cima da linha do gol o que amplia muito a visão do atacante sobre o tamanho do gol. Dada a frequência de gols que temos tomado em situações muito semelhantes, diria que é uma falha do treinador de goleiros em não trabalhar essa deficiência.

Se você acha que um técnico que tem 100% de aproveitamento não serve, qual a sua indicação para substituí-lo?

Recurso, agora só na FIFA e lá não costumam aliviar para casos envolvendo doping. A pena pode até aumentar. O Flamengo (Landim) já estava esperando alguma punição, pois segurou a renovação do contrato até agora. Se tivessem renovado, provavelmente com um salário maior ao que recebe atualmente, teriam um prejuízo enorme já que até o fim da punição, o Gabigol nem frequentar o clube ele pode.

Perfeito! Ao sócio do clube social (em grande parte) só interessa o que impacta o clube social, mesmo porque muitos nem corintianos são - são moradores da zona Leste que torcem pra outros times mas se associam ao Corinthians para usufruir da excelente estrutura do clube social.

Por isso e outras, sou a favor da SAF, mas sem vender todo o clube para um único investidor. Feita uma avaliação por consultorias renomadas, estabelecer-se-ia um valor total de todo o clube e desse total, quanto por cento representaria o clube social. Supondo que o clube social representasse 30%, as ações representando os outros 70% seriam colocados à venda na B3 com algumas condicionantes como um percentual ter que ser venda pulverizada e a restrição de nenhum investidor isoladamente poder ter mais de 20% das ações. Isto resultaria na formação de um Conselho de Administração heterogêneo, havendo necessidade de uma composição para a indicação do CEO e diretoria. Supondo que o Conselho tivesse 10 cadeiras, o Clube social teria direito a indicar três conselheiros, e se tivéssemos 03 investidores cada qual com 20 % e 10% representando investidores individuais, teríamos 02 conselheiros indicados por cada um dos três investidores master e um representante dos acionistas minoritários

Adivinhem quem costurou esse acordo de 240 milhões com a BRAX? Foi o Duilio e que incluiu no contrato o repasse direto para o Carlos Leite de parte do valor.

Juvenil foi o Corinthians assinar um acordo possibilitando a rescisão unilateral do contrato pelo jogador no caso de atraso de qualquer uma das parcelas devidas. O caso está na FIFA e se ela julgar que o jogador tem razão, o clube terá que pagar tudo que o jogador teria direito a receber até o fim do contrato. Pode ser que o processo demore alguns anos e pelo que se tornou público, a FIFA não concedeu liminar para que ele possa assinar novo contrato com outro clube. Assim, resta a esperança que o Corinthians consiga chegar num acordo com o jogador pagando uma parte do valor total e liberando o jogador. De qualquer maneira, vai ser um baita prejuízo financeiro

Se o Corinthians fechar com o SBT, o SBT poderá transmitir todos os jogos em que o Corinthians for mandante no Brasileirão. O time visitante não ganha nada, assim como o Corinthians não ganhará nada quando for visitante, independente de quem transmite o jogo.